Amigo Santiago Agrelo:
Te escribimos abiertamente lo que ya que uno de nosotros te dijo personalmente en la sala de visitas de tu convento. Eres para nosotros un referente, un testigo, un místico, un converso. Leemos frecuentemente tus escritos, los hemos recomendando, especialmente tus homilías. Hemos leído con calma tus “ejercicios” en que desbordas amor por la Iglesia, por Jesucristo y sus pobres.
No compartimos tus comentarios sobre la responsabilidad de los obispos en la Cope. No discutimos que puedas hacerlos ni siquiera dudamos de que debas manifestar sinceramente tus opiniones. Nos llaman la atención los aplausos que te dan algunos. No nos parece justo que tus justos dardos contra Cope se orienten a los obispos, sus aparentes propietarios. En nuestra opinión, sí, aparentes. Llevamos toda la vida metidos en esto de los medios de comunicación. Desde los márgenes pero metidos. Hemos leído cientos de páginas al respecto. Desde jovenes seguimos en esto a José Luis Corzo y sus magníficos análisis. Más aún a Julián Gómez del Castillo. Pero también el Informe Mc Bride y -sobre todo- la eclosión de medios que ha sido posible con las nuevas tecnologías. Esto nos parece que es lo que ha cambiado todo.
No entendemoa que dispares contra los obispos y no contra las Órdenes religiosas. Es el liberalismo el que ha pilotado la conversión de conventos en hoteles de muchas estrellas. Es el liberalismo el que hace que los colegios religiosos estén dedicados preferentemente a mantener las diferencias de clase. ¿No estás informado de esto? ¿No merece esto unos cuantos artículos?
No decimos que los obispos sean inocentes. Tampoco lo somos nosotros. Pero no es justo decir que son los únicos responsables, ni siquiera los mayores responsables. Los que firman sí, pero no más. Firmamos tantas cosas porque no nos queda otra… El primer responsable es este sistema económico que necesita verdadero “terrorismo informativo”. Los cristianos somos -¡todos!- cómplices de esta situación injusta.
Los obispos españoles recogieron en “Cristianos laicos, Iglesia en el mundo” la expresión “cristianismo a la carta”. Se referían a algo que venía explicándose en los fecundos diálogos vitales del “apostolado obrero” de Rovirosa, Malagón, Eugenio Merino… y especialmente los grupos de Jesús Obrero que ellos y otros desconocidos vivieron en muchos seminarios de España en los cincuenta. Contra Franco y mucho más que contra Franco, cuando había otros seglares (como Franco y sus ministros) y obispos que eran franquistas hasta la médula. Gómez del Castillo destacaba entonces que mucho peor que los obispos eran las ordenes religiosas, especialmente jesuitas, benedictinos, dominicos y franciscanos. ¿Por qué nunca escribes de esto?
¿Y la enseñanza? Cuenta José Luis Corzo que en un acto del Vaticano el papa Francisco estaba animando a las ordenes religiosas a dedicar sus centros a la enseñanza a los pobres y debió de notar tal tensión en el ambiente que corrigió sobre la marcha con un “¡bueno al menos la mitad!”. Sabemos por el obispo que llevaba las negociaciones con el Gobierno en materia de enseñanza que en determinado momento “nos sentimos traicionados por los religiosos”. En fin, los intereses económicos y no la jerarquía es el problema.
Fray Santiago, “hermano menor” querido amigo, seguimos en la brega. Amamos a esta Iglesia con locura, con nuestros obispos, con nuestras órdenes religiosas, con toda nuestra mediocridad y seguimos adelante. Sigamos diciendo lo que pensamos con libertad pero dispuestos al debate, a la búsqueda de la verdad con rigor. En Cope hay muchos problemas: los anunciantes, los profesionales, los oyentes, la legislación.
¿Es mejor Religión digital? “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. No creemos que sea justo disparar solo a lo que firman, bastante atados de manos en nuestra opinión. El problema es el sistema.
Antón Negro Expósito, Alejandro Rodríguez Catalina, Eugenio A. Rodríguez Martín
No hay comentarios:
Publicar un comentario