lunes, 23 de marzo de 2026

No son bases militares sino necesarios hospitales ¿Volverá España a apoyar al Estado de Israel en su destrucción del sistema sanitario de Gaza?


ACTUALIZACIÓN 23 DE MARZO DE 2026

Israel, con apoyo de Estados Unidos (y de la "comunidad occidental"), lleva a cabo una guerra de exterminio en Líbano y en Irán. En dicha actividad es central la destrucción del sistema sanitario y el asesinato de sus profesionales. Son crímenes de guerra como política guerrera. El sistema sanitario y sus profesionales en la diana.
Con ello se confirma que era mera excusa la hipótesis israelí de la militarización del sistema sanitario en Gaza.
La aprobación por la OMS, Organización Mundial de la Salud, (con apoyo de España) de una moción aprobando tal hipótesis demuestra que el genocidio es un crimen colectivo que por sistema destruye el sistema sanitario y sus profesionales.
La ministra de Sanidad de España disfrutará de su apoyo a la hipótesis de Israel. y de su puesto en el Comité Ejecutivo de la OMS, junto a Israel.

ACTUALIZACIÓN 11 DE JULIO DE 2025

Terminó la Asamblea Mundial de la OMS en 2025 sin que se introdujera ningún cambio respecto a la enmienda de Israel de 2024.
España, pues, sigue apoyando a Israel en Gaza sobre la destrucción de centros sanitarios y el asesinato, detención y tortura de sus profesionales (según la tesis de Israel de su "militarización por Hamas").
El informe de la OMS en dicha Asamblea de 2025 sobre la situación en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este es una declaración "neutral" terrible
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_15-sp.pdf
Tan terrible como la "neutral" modificación a la misma
Los Estados Miembros tomaron nota del informe y elogiaron los esfuerzos de la OMS por garantizar la continuidad de los servicios de salud en condiciones de tanta dificultad. Los delegados aprobaron una resolución que acompaña al informe.
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB156/B156_R3-sp.pdf

La ministra de Sanidad de España, Mónica García fue ratificada para incorporarse al Consejo Ejecutivo de la OMS en representación de Europa (una Europa que, sorprendentemente, incluye a Israel, que también es miembro de dicho Consejo Ejecutivo, así que España, Mónica García, desde 2025 codo con codo con criminales sionistas en el Consejo Ejecutivo tras el apoyo a tales criminales en la Asamblea Mundial de la OMS en 2024)
https://apps.who.int/gb/gov/sp/composition-of-the-board_sp.html

-------------------

Artículo publicado el 9 de mayo de 2025

En la Asamblea Mundial de la Salud, ¿volverá España a apoyar a Israel en la destrucción del sistema sanitario de Gaza?

Por Juan Gérvas y Mercedes Pérez-Fernández

Equipo CESCA, Madrid, España jjgervas@gmail.com mpf1945@gmail.com

NOTA

Este texto fue publicado originalmente en El Salto, el jueves 8 de mayo de 2025. Desapareció de dicho medio el viernes 9 de mayo de 2025

Se celebrará en Ginebra (Suiza) del 19 al 27 de mayo de 2025 la 78ª Asamblea Mundial de la Salud. La Asamblea Mundial de la Salud es el órgano decisorio principal de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y participaran sus 194 Estados Miembros. 

Si se pretende un genocidio, nada como arrasar el sistema sanitario y detener, encarcelar, torturar y asesinar a sus profesionales pues al tiempo se elimina un determinante de salud social clave y una expresión de solidaridad que aglutina a la sociedad.

Israel ha mantenido una estrategia constante de achacar a la Resistencia palestina (Hamas), la “militarización” de hospitales, centros de salud y profesionales, incluyendo las ambulancias. Desde su punto de vista, tal estrategia justifica su aniquilamiento y el ignorar las leyes de la guerra. 

Israel jamás ha demostrado tal hipótesis, y de hecho los famosos túneles militarizados bajo los hospitales han resultado ser siempre estancias para máquinas, archivos y demás, sin el menor uso militar posible. Otro tanto ha sucedido con sus profesionales, asesinados, encarcelados y torturados sin justificación judicial creíble.

En mayo y junio de 2024, en Ginebra, tuvo lugar la Asamblea Mundial de la Salud, la número 77, en la que participó la actual ministra de sanidad de España, Mónica García.

En el texto final de  la declaración acordada en la misma se incluyó una enmienda, que dice literalmente:

Enmienda propuesta por Israel al proyecto de decisión recogido en el documento A77/B/CONF./1 Nuevo párrafo 26. 

https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_BCONF3-en.pdf

“Pide la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes retenidos en Gaza, entre ellos niños, mujeres y personas mayores, y condena el uso, por parte de grupos armados, de los establecimientos de salud, incluidos hospitales y ambulancias, que pone en peligro a la población civil”.

Es decir, la enmienda aprobada por la OMS da por buena la hipótesis israelí de la militarización sanitaria de la Resistencia palestina (y, por ello, justifica su destrucción y aniquilamiento, según la interpretación israelí que convierte en terrorista a todo profesional palestino de sanidad, desde médicos a conductores de ambulancia, e instalación militar terrorista a toda instalación sanitaria en Gaza).

Como las votaciones son públicas, sabemos que la enmienda israelí recibió el respaldo de sus aliados tradicionales, como Estados Unidos, Reino Unido y Alemania y, sorprendentemente, de países que suelen oponerse a Israel en foros internacionales, como España. Fue aprobada en total con 50 votos a favor, 44 en contra y 84 abstenciones

https://www.fdd.org/analysis/2024/06/03/israeli-amendment-condemning-hamas-and-demanding-release-of-hostages-passed-by-world-health-organization-assembly/

https://www.jns.org/israeli-amendment-surprisingly-passes-world-health-assembly/

No pudo caber ninguna duda acerca del sentido de la enmienda pues durante el debate sobre la resolución, Meirav Eilon Shahar, embajador de Israel en Ginebra, afirmó que «una decisión que no condene también la militarización de las instalaciones sanitarias por parte de los terroristas en Gaza no tiene ninguna intención de mejorar las condiciones sanitarias sobre el terreno».

https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-804474

¿Por qué apoyó España una enmienda que justifica el aniquilamiento del sistema sanitario palestino? 

No existe informe alguno al respecto, ni en el Ministerio de Sanidad ni en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Tampoco se comentó en los medios españoles, ni generalistas ni sanitarios. 

Desconocemos, pues, los motivos que justificaron tal apoyo.

Sólo podemos hacer notar que unos meses después (en otoño de 2024) en la reunión de la OMS-Europa (con participación de Israel), en Copenhagen, la actual ministra de sanidad, Mónica García, fue propuesta en representación de Europa para el consejo ejecutivo de la OMS. Se espera lograr la ratificación de dicha propuesta en la próxima Asamblea Mundial de la OMS, en Ginebra, del 19 al 27 de mayo.

El acta de dicha votación es secreta, de forma que no es público si Israel, como “pago” por el apoyo en Ginebra, apoyó la candidatura de la actual ministra de sanidad de España, Mónica García.

Para intentar tener acceso a tal acta, y a la votación, se requirió el 6 de febrero de 2025 al Ministerio de Sanidad de España, al amparo de la Ley de Transparencia, el acceso a dicha información.


En la respuesta, del 14 de febrero se hizo constar tal secreto, literalmente:

“El acta de dicha reunión no está a disposición de los Estados miembros.

Respecto al sentido del voto de los demás países, indicar que el voto es secreto, por lo que no es posible facilitar dicha información”.

España tiene un compromiso con Palestina y, aunque no perfecto, ha sido capaz de, por ejemplo, reconocerla como nación independiente. Es impensable, pues, que se haya “traficado con sangre palestina” respecto a la OMS, la enmienda en Ginebra y el nombramiento en Copenhagen.

En todo caso, ¿rectificará España en la Asamblea Mundial de la Organización Mundial de la Salud de 2025 y promoverá una enmienda que condene a Israel por su ideología y práctica contra instalaciones y personal de sanidad, o seguirá apoyando a Israel y su destrucción del sistema sanitario en Gaza, incluyendo el encarcelamiento, tortura y asesinato de cientos de profesionales? En dicha Asamblea, ¿frenará España la crítica y oposición a Israel por la necesidad de ratificación de la ministra de Sanidad (Mónica García) para el Comité Ejecutivo de la OMS?

Referencias y comentarios

No somos los primeros en denunciar este asunto de la enmienda aprobada por la OMS en la Asamblea General en mayo de 2024. Por ejemplo, en Rebelión:

“...la gran ignominia y obscenidad se hace pública y notoria cuando la OMS integra en su consejo ejecutivo y sin convocar votación, en fecha 1 de junio al representante «israelí», pero además se aprueba una resolución por imposición del sionista en la que se acusa a Hamas de utilizar los hospitales como bases militares…la «justificación» del genocidio está servida”…

“Tras esta serie de posicionamientos, la OMS debe ser desmantelada de los componentes actuales, en este contexto, se integra en este podrido engranaje la ministra de Sanidad del estado español, Mónica García, las declaraciones que hiciera el año pasado sobre la “legitimidad” y necesidad de un presupuesto destinado a las guerras es coherente con esta integración como representante del comité ejecutivo de la OMS”


Como Plataforma de sanitarios con Palestina, Valencia... “personal sanitario al servicio de la humanidad, declaramos que los componentes de esta organización deben ser juzgados por crímenes contra la humanidad y otro organismo internacional debe hacerse cargo de las competencias que le hubieran sido inherentes y nunca cumplió esta organización salvo para los intereses del sionismo y la gran industria farmacéutica”.

https://rebelion.org/organismo-internacional-responsable-de-los-sistemas-sanitarios-en-el-mundo-en-manos-del-sionismo/

Lo clave al respecto es:

1/ la aprobación en Ginebra, en mayo 2024, en la Asamblea Mundial de la OMS, de la enmienda con la "justificación" de Israel sobre la militarización por Hamas del sistema sanitario en Gaza, para tener cobertura respecto a la destrucción del sistema sanitario en Gaza y la detención, tortura, encarcelamiento y asesinato de su personal 

CIERTO Y DOCUMENTADO

2/ que sorprendentemente España apoyara tal enmienda

CIERTO Y DOCUMENTADO 

3/ después en octubre de 2024 (OMS Europa, con participación de Israel), que saliera la ministra de Sanidad de España elegida para el Comité Ejecutivo de la OMS 

CIERTO Y DOCUMENTADO

4/ que no haya registros ni actas de la reunión de otoño en que Mónica García salió elegida para el Comité Ejecutivo de la OMS (OMS Europa)

CIERTO Y DOCUMENTADO

5/ la noticia de la elección de Mónica García se difundió con falsedad por el Ministerio de Sanidad y el Gobierno de España, pues propagaron la noticia como si la elección fuera definitiva tipo: 

"Por primera vez desde 2005, nuestro país forma parte del Comité Ejecutivo de la OMS, el órgano encargado de la gobernanza de este organismo internacional. Esta elección supone un reconocimiento a la labor de España en el ámbito de la salud pública y le permitirá participar activamente en la toma de decisiones a nivel global"

“La OMS aprueba la incorporación de Mónica García a su Consejo Ejecutivo en representación de Europa. España vuelve a formar parte del órgano de gobernanza de la OMS tras casi 20 años de ausencia”

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/paginas/2024/141124-monica-garcia-oms.aspx

https://www.sanidad.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?metodo=detalle&id=6560

En realidad, al consultar en febrero de 2025 al Portal de Transparencia, se nos comunicó que: “la Secretaría General Técnica [del Ministerio de Sanidad] indica que España no fue elegida como miembro del Consejo Ejecutivo en la reunión de la OMS Europa de 30 de octubre de 2024 sino que fue propuesta para ocupar un puesto en el Consejo Ejecutivo, pero dicha decisión tendrá que ser ratificada en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2025.

CIERTO Y DOCUMENTADO

Para terminar, la noticia de la aprobación de la moción de Israel en la Asamble de la OMS en mayo de 2025 la difundió con todo detalle (y orgullo) la prensa del entorno israelí, con énfasis en el apoyo de España, por ejemplo:

JNS.org - Jewish News Syndicate:

“Israeli amendment surprisingly passes World Health Assembly. The amendment, which calls for release of the hostages and condemns Gazan terror groups for militarizing hospitals, roiled the group of Arab countries. The amendment received a wide range of support—from traditional allies, like the United States, United Kingdom and Germany, to countries that often oppose Israel in international forums, such as Iceland, Spain and the Philippines”.

Sorprendente aprobación de la enmienda israelí en la Asamblea Mundial de la Salud. La enmienda, que pide la liberación de los rehenes y condena a los grupos terroristas de Gaza por militarizar los hospitales, enfureció al grupo de países árabes. La enmienda recibió un amplio apoyo, desde aliados tradicionales, como Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, hasta países que suelen oponerse a Israel en foros internacionales, como Islandia, España y Filipinas.

https://www.jns.org/israeli-amendment-surprisingly-passes-world-health-assembly/

Foundations for Defense of Democracy:

“The World Health Assembly, the governing forum of the World Health Organization (WHO), passed an Israeli amendment on May 31 that called for the release of all hostages held in Gaza and highlighted Hamas’s militarization of hospitals”.

La Asamblea Mundial de la Salud, foro de gobierno de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aprobó el 31 de mayo una enmienda israelí que pedía la liberación de todos los rehenes retenidos en Gaza y destacaba la militarización de los hospitales por parte de Hamas.

https://www.fdd.org/analysis/2024/06/03/israeli-amendment-condemning-hamas-and-demanding-release-of-hostages-passed-by-world-health-organization-assembly/

The Jerusalem Post:

“The amendment put forth by the Israeli delegation condemned Hamas's use of health facilities, including ambulances and hospitals for terror purposes, while putting the civilian population at risk”.

La enmienda presentada por la delegación israelí condenaba el uso por parte de Hamas de instalaciones sanitarias, incluidas ambulancias y hospitales, con fines terroristas, poniendo en peligro a la población civil.

https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-804474

sábado, 21 de marzo de 2026

Desigualdad y paternalismo, gasolina para la xenofobia

Ayer vi por primera vez en mi barrio que una vecina pedía limosna, junto a una farmacia, a uno de los muchachos jóvenes del centro de migrantes. Algo nuevo.

Los que me conocen (o leen) saben que no pido yo que los emigrantes sean tratados como esclavos.  Hacía ellos quiero toda la humanidad: sanidad, educacion, etc. Trato humano siempre.

La petición de limosna no me resultó extraña.  Una persona marginada durante años va adquiriendo un aspecto peculiar. Un muchacho joven, aunque esté en el centro de inmigrantes, seguramente tiene un buen estado de salud y ahora una buena alimentación. De color sí, pobre sí, pero le pidieron limosna  

En mi barrio habitualmente la gente no pide limosna. Salen a pedir a otros lugares más céntricos. Las parroquias de barrio, que son la mayoría por otra parte, no tienen personas pidiendo limosna a la puerta. Todo un signo.

Las personas del barrio trabajan normalmente y algunas lo hacen en tiendas de ropa más caras que donde compran la de sus hijos. Han vivido que los educadores del centro de migrantes acuden a comprarles ropa en esas tiendas en las que trabajan y donde normalmente no compran la ropa de sus hijos. Viven (hagan o no sesudos analisis) que sus hijos visten 'peor"  

Saben también que en el centro para migrantes hubo antes otra institución. Saben que estos chicos tienen más espacio que sus hijos y mejores espacios comunes.

Algunos dicen que esta forma de pensar es peligrosa. Pero a mí me parece esencial debatir esto.

La gente de barrio no es racista. Basta ver cómo se comportan con sus compañeros de trabajo cuándo son de otro país o raza. No es racista pero tiene esta vivencia.

Los inmigrantes no vienen por necesidad de las personas de los barrios. Son traídos por el sistema al servicio de las clases altas para que hagan los trabajos que las personas de barrio rechazan con razón (internas, limpiadoras sin contrato o contrato abusivo etc) 

Pues en estos entornos sube Vox. No me gusta pero lo entiendo. Los paternalismos con algunos generan esto. El humanismo y el socialismo exigen verdadera justicia.

Ahora más que nunca: Verdadero socialismo

Eugenio A. Rodríguez

lunes, 16 de marzo de 2026

Estrategias de la industria para la extensión fraudulenta de patentes de medicamentos

Jose R Loayssa


La Industria farmacéutica obtiene enormes beneficios favorecidos por una ley de patentes muy generosa en la que se permite que la empresa que lo ha desarrollado lo comercialice en exclusividad a precios muy elevados sin relación a su costo de producción. 
Cuando la patente caduca se permite que otras empresas distribuyan el fármaco como genérico a un precio muy inferior. 

Para prolongar las patentes las empresas propietarias del fármaco recurren a estrategias como cambiar la formulación del principio activo y modificar la vía de administración. Se puede considerar esta estrategia fraudulenta, ya que el periodo de protección que otorgan las patentes están pensados para compensar el costo del desarrollo del principio activo ya de un modo muy generoso. Sin embargo los gobiernos permiten esta extensión fraudulenta de las patentes. 

El articulo que incluimos comenta la prolongación de la patente de diversos fármacos anticancerígenos mediante el cambio de su vía de administración: de intravenosa a subcutánea. La vía subcutánea es mucho mas cómoda tanto para los pacientes como para los servicios sanitarios, pero supone un enorme costo económico para los sistemas de salud ya que las nuevas formulaciones prolongan la patente y posponen la comercialización de genéricos, que abaratan de forma notable los tratamientos de fármacos que por lo general tienen un precio muy elevado especialmente los anticuerpos monoclonales.

Pero se trata de una estrategia que no solo se aplica a esos fármacos; algunos ejemplos incluyen el cambio de buprenorfina de un comprimido sublingual a una película soluble, y el cambio de sumatriptán de una inyección subcutánea a un aerosol nasal.

No solamente se modifica la via de administración, hay otras formulas por las que un fabricante de una marca reformula su producto para evitar la sustitución por una alternativa genérica y para fomentar la prescripción de la nueva formulación sobre la original. El objetivo principal es que los pacientes cambien a la nueva versión, antes de que estén disponibles los equivalentes genéricos del medicamento original, manteniendo así la exclusividad de mercado. 

El cambio de producto puede adoptar diversas formas. Un ejemplo consiste en modificar la formulación para extender la duración de la acción del medicamento. Por ejemplo, la memantina, un medicamento utilizado para la enfermedad de Alzheimer, se reformuló a una versión de liberación prolongada de una sola dosis diaria poco antes de que expirara la patente de la formulación original de dos dosis diarias. Otro ejemplo es el lanzamiento de una inyección de doble potencia, tres veces por semana, de acetato de glatiramero, un inmunomodulador para la esclerosis múltiple; aunque la fórmula se registró en 2005, se lanzó estratégicamente al mercado en 2015, justo cuando expiraba la patente original con la dosificación diaria y se esperaba que las alternativas genéricas entraran en el mercado.

Ante esta estrategia hay que preguntarse:

Si la molécula activa no ha sufrido cambios, ¿es razonable pensar que modificar la vía de administración dé lugar a un nuevo período de monopolio efectivo?

¿Se trata realmente de innovación o es principalmente una extensión forzada de la patente? Y si lo llamamos extensión de patente y recompensamos a las empresas con la posibilidad de obtener beneficios continuos, ¿deberían exigirse también a los fabricantes que demuestren la no inferioridad en todos los entornos clínicos donde la formulación intravenosa ya esté aprobada? ¿O es aceptable que los organismos reguladores extrapolen la eficacia y la seguridad a todas las indicaciones basándose en un número limitado de ensayos puente y estudios farmacocinéticos? Si se prorrogan las patentes, ¿debería haber garantías de bajada de precios?

Artículo referido en:
https://saludcienciacriticayetica.com/dw-is/doku.php?id=industria_farmaceutica
SALUD CIENCIA CRITICA Y ETICA

martes, 3 de marzo de 2026

La migraña y su tratamiento. Propaganda de fremanezumab (Ajovy, un medicamento que no aporta nada) al público general.

Juan Gérvas

Doctor en Medicina, médico general rural jubilado, Equipo CESCA, Madrid, España, exprofesor de salud pública, Universidad Johns Hopkins, Baltimore, Estados Unidos
De Health Workers for Palestine, Spain HW4PS https://hw4p.es/
jjgervas@gmail.com www.equipocesca.org @JuanGrvas @juangrvas.bsky.social

Introducción

La migraña es un proceso doloroso crónico e idiopático, generalmente con cefalea intensa que dura entre 4 y 72 horas, a veces muy limitante por las frecuentes crisis recurrentes. Tiene triple prevalencia en mujeres y suele acompañarse de síntomas neurológicos varios. Puesto que desconocemos su causa, el tratamiento es sintomático.

Hay quien ve la migraña como un fértil campo de beneficios

La migraña puede llegar a ser un infierno para el paciente, pero es una "mina" para industrias, profesionales y asociaciones de pacientes, un campo en el que obtener beneficios sociales y monetarios.

Entre los profesionales sanitarios “beneficiados”, de atención primaria, de neurología, de enfermería, de farmacia, de psicología, de psiquiatría, etc, y sus asociaciones, grupos y sociedades. Entre otros “beneficiados”, periodistas y divulgadores y asociaciones de pacientes.

Medicamentos superventas que no habría que utilizar

Dos industrias farmacéuticas tienen especial interés en el campo de las migrañas, Teva y Lundbeck (israelí y danesa, respectivamente).
Son dos empresas corruptas y corruptoras.
El caso de Teva ha llevado a multas y sanciones de hasta 10.000 millones de euros en el mundo entero[i].
Teva es una multinacional líder en el campo de los medicamentos genéricos (sin marca), aunque en la actualidad sus productos “estrella” son de marca, entre ellos Ajovy (fremanezumab), para prevenir las recurrencias de las crisis de migraña, un medicamento de uso hospitalario[ii].
El mejor boletín farmacoterapéutico del mundo, la revista francesa Prescrire, consideró que Ajovy no aporta nada nuevo bueno (en francés, literal, “N'apporte rien de nouveau”)[iii],[iv].
La Haute Autorité de Santé (HAS) francesa, en 2025, dejó claro que: “Hasta la fecha, no se ha demostrado la superioridad de los anticuerpos anti-CGRP (incluido el fremanezumab) en términos de eficacia en comparación con otros tratamientos profilácticos[v].
El caso más conocido de Lundbeck es el de sus prácticas corruptas anti-competencia respecto a citalopram y escitalopram, por las que fue multada con 93 millones de euros en la Unión Europea[vi]. Irónicamente, además, son dos medicamentos que es mejor no utilizar porque sus daños superan en mucho a sus beneficios[vii].
Lundbeck también produce medicación para prevenir la migraña, Vyepti (eptinezumab), con valoración similar de no aportar nada nuevo.

Propaganda de fremanezumab (Ajovy)

La publicación en enero 2026, en el New England, de un ensayo clínico de uso del Ajovy en la prevención de crisis de migraña en infancia y adolescencia[viii] conllevó una nota de prensa del Hospital Vall d’Hebron (Barcelona) que se difundió en los medios de comunicación españoles.
Lo publicado es un ensayo clínico financiado íntegramente por Teva, la compañía que produce Ajovy[ix], que contrató a 89 centros del mundo entero para captar a 237 pacientes y llevar a cabo el estudio.
De los 11 autores firmantes del artículo en el New England, 6 son empleados de Teva (incluso dos de su central en Tel Aviv, Israel) y los demás tienen importantes conflictos de interés, básicamente con Teva[x].
Incluso el redactado del artículo fue pagado por Teva.
En la nota de prensa la figura clave fue la neuróloga jefe del Vall d’Hebron. Patricia Pozo-Rosich, con fortísimos conflictos de interés con las industrias farmacéuticas, quien recibió 77.000 euros directamente de Teva (2023 y 2024) y es vicepresidenta del "Vall d'Hebron Institut de Recerca, VHIR". Dicho instituto de investigación, el VHIR, tiene en su Comité Científico Externo a Ronit Satchi-Fainaro, israelí de Tel Aviv, que pertenece al Consejo de Administración de Teva (lo que no consta en el curriculum que aparece en la página del VHIR)[xi].
Es decir, todo gira en torno a Teva, sobre un producto de Teva, autores pagados por Teva o directamente empleados de Teva, estudio financiado por Teva, redacción del artículo sostenida por Teva, en torno a un medicamento que no añade nada nuevo a los pacientes, pero genera ingentes ingresos a Teva. ¿Cabe duda de qué se demuestra en el estudio citado sobre un medicamento de Teva?

Fremanezumab (Ajovy) en la prensa la última semana de febrero de 2026

Fue impresionante el impacto de la nota de prensa, de propaganda del Hospital Vall d’Hebron.
Los titulares no dejan lugar a duda.
En “El Periódico”: “España tendrá este año el fremanezumab, el primer fármaco contra la migraña pediátrica: una inyección una vez al mes Un ensayo internacional en el que ha participado el hospital Vall d'Hebron demuestra que el fremanezumab es eficaz y seguro a la hora de prevenir la enfermedad en niños de 6 a 17 años”. Vale a pena ver el vídeo y la fotografía[xii].
En “El Diario de Sevilla” se incluye una fotografía de Ajovy, directamente, con el titular de: “Fremanezumab, el medicamento contra la migraña pediátrica, llegará a España en 2026 con una sola inyección mensual”[xiii].
En “Antena 3”: Primer tratamiento contra la migraña en niños y adolescentes: "Ha sido un milagro para mi hija". Noa Bonet, de 11 años, es una de las pacientes españolas que ha participado en el ensayo”[xiv].
Lo mismo en otros medios como EFE, El Heraldo de Aragón, El Mundo, Infobae, El Economista, HuffPost, Marca, etc.

Fremanezumab (Ajovy), el uso hospitalario no es freno a sus superventas

Ajovy precisa de receta por especialista focal hospitalario, generalmente de neurología. Pero ello no frena sus ventas.
Sirva de ejemplo la compra de Ajovy a Teva (“anticossos pel tractament de la migranya”) en 2025 por el Consorci Sanitari de Terrassa (Barcelonal), en total casi un millón de euros (745.418,28).
El mismo Consorci se gastó exactamente la misma cantidad, increíblemente exactamente la misma cantidad, incluso decimales, en Lundbeck, también para anticuerpo monoclonal para la migraña, y en otro producto para lo mismo suministrado por Organon Salud SL[xv].
Mucho dinero en medicamentos que no aportan nada bueno,

Comentario

Parece que la estrategia comercial de Teva incluye la propaganda de fremanezumab (Ajovy) al público general. El Hospital Vall d’Hebron apoya y presenta como novedad algo que “no aporta nada nuevo”. Tal propaganda está claramente prohibida por la legislación española y europea. Se acompaña, además, por un “aparato” increíble y constante de presión sobre los “beneficiados” social y monetariamente mediante congresos, consensos, guías, publicaciones, seminarios y otros medios.

[i]Teva. Penalty total since 2000: $10,695,276,796. Casi 11.000 millones de dólares en multas desde 2000.https://hw4p.es/blog/teva-penalty-total-since-2000-10-695-276-796-casi-11-000-millones-de-dolares-en-multas-desde-2000

[ii]Los medicamentos estrella de Teva. https://ineurociencias.org/teva-neuroscience-products/

[iii]Frémanezumab (Ajovy°) et prévention des crises de migraine. Rev Prescrire 2020 ; 40 (444): 731-732. https://www.prescrire.org/avis-sur-les-medicaments/444-fremanezumab-ajovy-et-prevention-des-crises-de-migraine

[iv]Boycott Teva, boycott Ajovy. Boicot Teva, boicot Ajovy ENG ESP https://hw4p.es/blog/boycott-teva-boycott-ajovy-boicot-teva-boicot-ajovy-eng-esp#sdendnote11sym

[v] AJOVY (frémanezumab) - Migraine.

https://www.has-sante.fr/jcms/p_3601431/fr/ajovy-fremanezumab-migraine

[vi]Commission fines Lundbeck and other pharma companies for delaying market entry of generic medicines: statement by Vice-President Almunia. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_13_553

[vii]Citalopram y escitalopram. Ambos pertenecen al grupo de antidepresivos inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS). Exponen a los pacientes a un mayor riesgo de prolongación del intervalo QT en el electrocardiograma, torsades de pointes y muerte súbita en comparación con otros antidepresivos ISRS, así como a sobredosis con consecuencias más graves. https://grupmedicament.wordpress.com/2026/01/02/lista-prescrire-2026-medicamentos-a-evitar/

[viii]Fremanezumab in Children and Adolescents with Episodic Migraine https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2504546

[ix]A Study to Test if Fremanezumab is Effective in Preventing Episodic Migraine in Patients 6 to 17 Years of Age. https://clinicaltrials.gov/study/NCT04458857#publications

[x]Disclosure forms. https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2504546/suppl_file/nejmoa2504546_disclosures.pdf

[xi]NoGracias, más allá de la campaña estatal de boicot a Teva. https://ahoramqnunca.blogspot.com/2026/02/nogracias-mas-alla-de-la-campana.html

[xii]España tendrá este año el fremanezumab, el primer fármaco contra la migraña pediátrica: una inyección una vez al mes.
 
[xiii]Fremanezumab, el medicamento contra la migraña pediátrica, llegará a España en 2026 con una sola inyección mensual.
https://www.diariodesevilla.es/salud/fremanezumab-medicamento-migrana-pediatrica-llegara-espana-2026_0_2006012510.html

[xiv]Primer tratamiento contra la migraña en niños y adolescentes. “Ha sido un milagro para mi hija”. https://ahoramqnunca.blogspot.com/2026/02/nogracias-mas-alla-de-la-campana.html

[xv] Plataforma de Serveis de Contractació Pública https://contractaciopublica.cat/ca/inici



lunes, 2 de marzo de 2026

VIVIR 150 AÑOS

De vez en cuando los medios de comunicación proclaman que la ciencia va a hacer que las personas vivamos muchos años y felices, incluso que evitará la muerte y será la salvación de los humanos. A primeros de febrero entrevistaban al experto en longevidad, José Póveda, y afirmaba que íbamos a vivir 150 años siendo jóvenes siempre y sin enfermedades...

Estas afirmaciones son miopes ya que aíslan la vida de las personas de toda la problemática social, en concreto de las realidades del poder y de las diferencias económicas, del contexto ecológico de la naturaleza y, por supuesto, de si la vida humana merece la pena ser vivida o no para cada persona. Esto supone prescindir del complejo mundo de la realidad humana con sus diversas dimensiones existenciales.

Cuando escucho estos mensajes tan optimistas me vienen a la mente cuestiones serias cómo: ¿tendríamos que aguantar a dictadores, que murieron en la cama, como Franco otros 67 años, Stalin 74, hasta que cumplieran los 150? Eso sería poco esperanzador. Si uno padece depresión, ¿tendría que vivir con ella más de cien años? El problema de la vida humana y del sufrimiento inevitable es encontrarle un sentido, descubrir la misión que tenemos en la vida y que eso nos ayude a vivir, aprender, mejorar y ayudar a los demás.

Es muy viejo el mito de “comprar” vivir siempre. Recordemos uno de los personajes culturales-literarios claves de la historia europea, FAUSTO, que mediante un pacto con el diablo va a conseguir la eterna juventud, y así llegar a la felicidad por la alianza con el mal en vez de la fidelidad a Dios, antepone el materialismo en esta vida frente a la vida espiritual que continua después. A este personaje junto con D. Quijote, Hammlet y D. Juan les dedica un capítulo J.A. Jáuregui en el libro, “Europa tema y variaciones”.

En la Biblia, libro básico de la cultura europea, en el capítulo 5 del Génesis aparecen 10 patriarcas antediluvianos que duraron entre 365 y 969 años de vida. Cierto que ese número de años es simbólico y representa que a más años vividos más unión con Dios, más allegados a Dios.

El problema para la persona no radica en que la muerte no crea interrogantes si sucede cuando se tienen 80, 110, 150, o más años. Los interrogantes son los mismos que con 60, 40 ó 20 años. La pregunta es: ¿qué le sucede a la persona después? ¿Se desaparece siendo la vida un paréntesis breve entre nada y nada? ¿O con el Descanse En Paz (DEP) se va a la casa de Dios Padre a una plenitud amorosa?

Por otra parte, no podemos evitar preguntarnos: ¿Qué pasaría si no hubiera muerte? Esta posibilidad vital nos llevaría probablemente a no vivir, pues todo se podría posponer, dejar para el día de mañana, no se cumpliría la tarea única y específica que cada quién tiene en la vida para los años que viva y acoja en libertad, pues el ejercicio de ésta supone decir no a las otras posibilidades.

Por eso es de vital importancia descubrir la misión, vocación, a la que el Señor nos llama en la vida y realizarla en todo momento. No olvidemos la máxima clásica de “no dejes para mañana lo que puedes hacer hoy”. La vida nos demanda una respuesta personal ante las situaciones que nos acontecen. Responder adecuadamente es vivir haciendo que nuestra vida sea fecunda, cumplir nuestra tarea al tiempo que no les fallamos a las personas de nuestro alrededor.

La huella en la vida social e histórica no depende de cuantos años se viva, pues como apunta el libro de la Sabiduría (4,7-9): “El justo, aunque muera prematuramente, halla el descanso. La ancianidad venerable no es la de los muchos días ni se mide por número de años; la verdadera canicie para el hombre es la prudencia, y la edad provecta, una vida inmaculada”.

Jesús de Nazaret solo vivió 33 años y es quien fue más decisivo en la historia de la humanidad, pues relatamos la historia con AC (Antes de Cristo) y DC (Después de Cristo). Aunque para ser más exactos sigue siendo el más decisivo hoy según confiesan sus seguidores, pues consagran su vida a vivir en unión con Cristo, prefiriendo la muerte antes que romper la unión con Él. También tiene influencia en ámbitos de otras religiones y de no creyentes, pues es un patrimonio de la humanidad.

Lo realmente importante es intentar llevar una vida verdaderamente humana, justa, honesta... y para eso es una alegría contar con la ayuda y la Gracia de Cristo.

Ahora más que nunca:  JUSTICIA

Antón Negro

domingo, 22 de febrero de 2026

NoGracias, más allá de la campaña estatal de boicot a Teva


Sí al boicot a Teva


NoGracias apoya la campaña estatal de boicot a los productos de Teva, empresa farmacéutica israelí, que se desarrollará en España del 1 de marzo al 1 de diciembre de 2026.

Sobran razones para hacer lo que esté en nuestras manos y ayudar a frenar la ocupación, el apartheid y el genocidio en Palestina.

Pero, además, conviene tener en cuenta que en el boicot es clave la participación de los poderes públicos.

Teva, empresa criminal

La ideología sionista gobierna políticamente Israel (que se define como “un Estado sionista”), pero también infiltra a sus empresas.

La ideología política se demuestra, por ejemplo, por el compromiso de Teva con las fuerzas armadas israelíes (de siempre, e incrementado desde el 7 de octubre de 2023) y con su participación en el bloqueo a la entrada de medicamentos en Gaza.

Tal ideología política sionista explica también, parcialmente, la corrupción de Teva, empresa condenada y multada con miles de millones por actividades criminales en el mundo entero, en algunos casos con secuelas de muertes, como en su participación en la crisis de los opiodes en Estados Unidos. Teva es una empresa corrupta y corruptora.

Por supuesto, como hemos destacado, la ideología sionista de Teva explica sólo parte de su actividad criminal, que comparte con el resto de las empresas farmacéuticas del mundo, casi sin excepción.

¿Qué pedimos/reivindicamos/exigimos a los poderes públicos en relación con Teva?

Puesto que de Teva se trata, conviene que los poderes públicos en España se impliquen en cuestiones de dignidad, ética, justicia y solidaridad respecto a esta empresa.

No basta conque las administraciones públicas, hospitales y otros compradores institucionales se sumen al boicot no escogiendo a Teva como proveedor en sus compras públicas y licitaciones sanitarias.

Hay que ir más allá.

Así:

¿Hasta cuándo abusará Teva de nuestra paciencia por la connivencia de autoridades administrativas y políticas españolas con sus actividades en general?

¿Hasta cuándo abusará de nuestra paciencia manteniendo abiertas la fábrica de Teva en Zaragoza y las demás instalaciones de Teva en España?

¿Hasta cuándo se seguirán financiando los productos de Teva por el Sistema Nacional de Salud, hasta cuándo se mantendrán las autorizaciones de comercialización?

¿Hasta cuándo seguirán los poderes públicos españoles sin analizar las implicaciones de otras empresas farmacéuticas y tecnológicas que trabajan en el campo sanitario con la ocupación, el apartheid y el genocidio en Palestina, y actuar en consecuencia? Por ejemplo Pfizer, AstraZeneca, Lilly, Phillips, Merck, BMS, Novartis, Google, Telefónica, Sanofi, GSK, Medtronic. Siemens, Indra, Hewlett-Packard, Microsoft y otras empresas que quizá hayan participado y participan apoyando la ocupación, el apartheid y el genocidio en Palestina.

El boicot en la práctica

Conviene centrar el boicot en los tres medicamentos financiados públicamente y más vendidos de Teva en las farmacias españolas: omeprazol, atorvastatina y pantoprazol. Y en los siguientes más vendidos: rosuvastatina, rasaglicina, apixaban, fentanilo y budenosida/formoterol.

Teva es Teva pero también Actavis, Davur, Belmac, Ratiopharm y Tevagen, para pedir alternativas a todas estas marcas.

Sin olvidar la compra directa de medicamentos de libre dispensación (por el público), ni los cambios posibles en los listados electrónicos de medicamentos en los sistemas informáticos médicos (por el sistema sanitario público).

En medicamentos de prescripción por especialistas hospitalarios, hay varios de marca (no genéricos): Austedo (deutetrabenazine) para la enfermedad de Huntington y la discinesia tardía, Ajovy (fremanezumab) para la migraña (no aporta nada), Copaxone (glatiramero) para la esclerosis múltiple (no aporta nada), Uzedy (risperidona) para la esquizofrenia y Azilect (rasagilina) para el parkinson.

Casi todos los medicamentos de Teva cuentan con alternativas de otras empresas.

“Transferencias de valor” de Teva en España

Conviene que los poderes públicos denuncien y boicoteen a profesionales y organizaciones sanitarias que cooperan “especialmente” con Teva.

Gran parte del uso de medicamentos de Teva se debe al dinero que Teva da a médicos “creadores de opinión” (key opinion leaders) y organizaciones sanitarias clave.

En España destacan, sumando el total en 2023 y 2024, Patricia Pozo Rosich, Barcelona, neuróloga del Valle D’Hebron, que recibió directamente de Teva 77.000 euros en lo que llaman “transferencias de valor”.

También la Fundación SEN (Sociedad Española de Neurología), Barcelona, 238.000, Fundació Hospital Universitari Valle D'Hebron, Institut de Recerca, Barcelona, 138.000 y la Sociedad Española de Farmacia Clínica, Familiar y Comunitaria, SEFAC, Madrid, 143.000 euros.

Hay que destacar que la Fundación Hospital Universitari Vall d´Hebrón (Vall d’Hebron Institut de Recerca, VHIR) tiene en su Comité Científico Interno como vicepresidenta a la citada neuróloga Patricia Pozo Rosich y en su Comité Científico Externo a Ronit Satchi-Fainaro, israelí de Tel Aviv, que pertenece al Consejo de Administración de Teva (lo que se oculta en su curriculum que aparece en la página del VHIR).

Síntesis

El boicot a Teva no puede ser una simple “ilusión de acción” y por ello exigimos la implicación de los poderes públicos en acciones que recuperen la dignidad, ética, justicia y solidaridad respecto a la ocupación, el apartheid y el genocidio en Palestina.

Referencias básicas

-Teva en España. Un gigante farmacéutico cuyas ganancias dañan la salud de la población de Palestina.
https://www.nogracias.org/2025/01/01/teva-en-espana-un-gigante-farmaceutico-cuyas-ganancias-danan-la-salud-de-la-poblacion-de-palestina-profesionales-de-la-sanidad-por-palestina-espana-healthworkers4palestinespain/

-CAMPAÑA estatal "¿Teva? No, gracias". Desde el 1 de Marzo al 1 de Diciembre de 2026.
https://hw4p.es/acciones-urgentes/campana-estatal-teva-no-gracias-desde-el-1-de-marzo-al-1-de-diciembre-de-2026

-Teva crea valor para sostener el genocidio en Palestina. Teva creates value to sustain genocide in Palestine
https://hw4p.es/boicot/farmaceutica/teva

-Comité Científico Interno del VHIR
https://vhir.vallhebron.com/es/instituto/organos-de-gobierno/comite-cientifico-interno

No son bases militares sino necesarios hospitales ¿Volverá España a apoyar al Estado de Israel en su destrucción del sistema sanitario de Gaza?

ACTUALIZACIÓN 23 DE MARZO DE 2026 Israel, con apoyo de Estados Unidos (y de la "comunidad occidental"), lleva a cabo una guerra de...