Joaquín Leguina
Los resultados de “Podemos” en las elecciones europeas merecen un comentario y para comenzar deberíamos saber quién es su líder, Pablo Iglesias II.
Este madrileño, de familia socialista “de toda la vida”, es profesor interino en la Facultad de Políticas y Sociología de la Complutense. Una Facultad cuyo decano actual, Heriberto Cairo, analista político de Latinoamérica, se ha dedicado durante años a reclutar “chicos listos”, como Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero o el mismo Pablo Iglesias. Una auténtica “casta” izquierdista, “la enfermedad senil del comunismo”.
Errejón, director de la campaña de “Podemos”, ha trabajado en Venezuela asesorando al chavismo, del que es devoto seguidor. También Monedero fue consejero de Chaves. No son partidarios de suprimir las elecciones, pero aplauden las persecuciones contra la oposición venezolana. Para ellos, combatir al “imperialismo yanki” justifica cualquier tropelía.
Pablo Iglesias II, el más mediático de todos, pertenece a un centro de Estudios Políticos y Sociales cuya labor principal (bien engrasada con el petróleo venezolano) es el estudio acrítico de los regímenes latinoamericanos alineados con el chavismo, que tantos bienes han traído a esos países.
Aunque muy pocos de entre los 1.250.000 votantes de “Podemos” hayan leído su programa, harían bien leyéndolo ahora, pues no tiene desperdicio:
El objetivo de “Podemos” (¿de “poder” o de “podar”?) es, por ejemplo, que sectores tales como las telecomunicaciones, la energía, el transporte, el sanitario y farmacéutico, la alimentación y la educación pasen al Estado. “Podemos” también propone dar el voto a los inmigrantes irregulares, apoyar los referendos de autodeterminación, eliminar el control de fronteras, incrementar el salario mínimo y establecer un tope salarial máximo… ¡ah! y jubilar a todos los trabajadores que hayan cumplido 60 años (¿habrán visto el aspecto que tiene nuestra pirámide de edades?).
El programa también le da un buen repaso nacionalizador a la banca, los intermediarios culturales, el sector exportador, las explotaciones agrícolas “infrautilizadas”. También quieren cerrar las centrales nucleares, de gas y de carbón. Amén de considerar los suministros de agua, luz y calefacción como derechos básicos y “acabar con la contaminación” (¿de un plumazo?).
Tras leer estas cosas, uno puede pensar que los votantes de “Podemos” quieren milagros y que en lugar de ir a Lourdes o a Fátima han decidido meter la papeleta de estos chavistas en una urna.
viernes, 11 de julio de 2014
miércoles, 9 de julio de 2014
Joaquín Leguina
El 5 de febrero de 1919 se inició en Barcelona una muy famosa huelga. La empresa se llamaba Barcelona Traction, pero todo el mundo la conocía como “La canadiense”, pues el mayor accionista de aquella empresa era el Canadian Bank de Toronto. La huelga (dirigida por la CNT) marcó un hito histórico, pues como consecuencia de ella el Gobierno publicó un decreto en el cual se instauraba en España el horario de ocho horas de trabajo (“ocho de trabajo, ocho de descanso y ocho de sueño” era entonces la consigna obrera a nivel mundial).
De lo que fue “La canadiense” sólo quedan hoy las chimeneas, y “Tres chimeneas” es el nombre del parque allí construido que hoy disfrutan los barceloneses.
Pues bien, hace días y con esas chimeneas como fondo, se hicieron unas fotos José María Álvarez y Juan Carlos Gallego, líderes catalanes de UGT y de CC.OO. Pero no aparecen solos en las fotografías, les acompaña, colocada en el centro, Muriel Casal, Presidenta de una organización llamada Omnium Cultural.
Omniun Cultural fue fundada en 1961 por Félix Millet, quien era entonces presidente del Banco Popular y de la aseguradora Chasyr (fundada en 1879). Félix Millet fue el padre de un individuo del mismo nombre que ha saqueado el Palau de la Música en beneficio de CiU y suyo (se hacía pagar bodas de hijas, e incluso los preservativos que usaba en el “nido de amor” que también había pagado el Palau). También fue cofundador de Omnium el señor Carulla, que fue dueño de Gallina Blanca y representante de los Rockefeller en Cataluña, y Pau Riera, presidente entonces de Simex. Al Omnium Cultural ha pertenecido desde entonces la flor y la nata de esas 400 familias que, según Félix Millet hijo, siguen mandando en Cataluña.
Omnium es hoy una institución bien engrasada desde la Generalidad, que se dedica a agitar las conciencias y a mover “esteladas”. Esas banderas cubanas que exhiben los separatistas radicales a favor del “derecho a decidir”.
La foto aludida se publicó encima de esta consigna: “El món del treball pel dret a decidir” . Y uno se pregunta: ¿qué hacen esos dos sindicalistas feladores metidos en la cama con lo más florido de la oligarquía catalana?
La respuesta nos la ha dado el escritor Javier Pérez Andújar. Hela aquí:
»Lo que se ve en esa foto, en realidad, es a dos dirigentes sindicales que han elegido una institución fundada por la oligarquía y el tipo de país que ésta propone. De algún modo, esta pareja de sindicalistas se ha dado cuenta de que ser español es de pobres.
El 5 de febrero de 1919 se inició en Barcelona una muy famosa huelga. La empresa se llamaba Barcelona Traction, pero todo el mundo la conocía como “La canadiense”, pues el mayor accionista de aquella empresa era el Canadian Bank de Toronto. La huelga (dirigida por la CNT) marcó un hito histórico, pues como consecuencia de ella el Gobierno publicó un decreto en el cual se instauraba en España el horario de ocho horas de trabajo (“ocho de trabajo, ocho de descanso y ocho de sueño” era entonces la consigna obrera a nivel mundial).
De lo que fue “La canadiense” sólo quedan hoy las chimeneas, y “Tres chimeneas” es el nombre del parque allí construido que hoy disfrutan los barceloneses.
Pues bien, hace días y con esas chimeneas como fondo, se hicieron unas fotos José María Álvarez y Juan Carlos Gallego, líderes catalanes de UGT y de CC.OO. Pero no aparecen solos en las fotografías, les acompaña, colocada en el centro, Muriel Casal, Presidenta de una organización llamada Omnium Cultural.
Omniun Cultural fue fundada en 1961 por Félix Millet, quien era entonces presidente del Banco Popular y de la aseguradora Chasyr (fundada en 1879). Félix Millet fue el padre de un individuo del mismo nombre que ha saqueado el Palau de la Música en beneficio de CiU y suyo (se hacía pagar bodas de hijas, e incluso los preservativos que usaba en el “nido de amor” que también había pagado el Palau). También fue cofundador de Omnium el señor Carulla, que fue dueño de Gallina Blanca y representante de los Rockefeller en Cataluña, y Pau Riera, presidente entonces de Simex. Al Omnium Cultural ha pertenecido desde entonces la flor y la nata de esas 400 familias que, según Félix Millet hijo, siguen mandando en Cataluña.
Omnium es hoy una institución bien engrasada desde la Generalidad, que se dedica a agitar las conciencias y a mover “esteladas”. Esas banderas cubanas que exhiben los separatistas radicales a favor del “derecho a decidir”.
La foto aludida se publicó encima de esta consigna: “El món del treball pel dret a decidir” . Y uno se pregunta: ¿qué hacen esos dos sindicalistas feladores metidos en la cama con lo más florido de la oligarquía catalana?
La respuesta nos la ha dado el escritor Javier Pérez Andújar. Hela aquí:
»Lo que se ve en esa foto, en realidad, es a dos dirigentes sindicales que han elegido una institución fundada por la oligarquía y el tipo de país que ésta propone. De algún modo, esta pareja de sindicalistas se ha dado cuenta de que ser español es de pobres.
lunes, 7 de julio de 2014
CÓMO MEJORAR LAS PESTAÑAS
Esther Mateo/facebook
Las operarias pasan muchas horas con la mirada fija en una tarea muy delicada y sus ojos sufren una sobrecarga prolongada. Eso provoca que muchas de ellas apenas vean a los 40 años y no puedan seguri trabajando. Un par de pestañas artificiales fabricadas en Java cuesta unos 10 euros en Europa, mientras la trabajadora que las ha creado apenas percibe por ellas 10 céntimos.
Las operarias pasan muchas horas con la mirada fija en una tarea muy delicada y sus ojos sufren una sobrecarga prolongada. Eso provoca que muchas de ellas apenas vean a los 40 años y no puedan seguri trabajando. Un par de pestañas artificiales fabricadas en Java cuesta unos 10 euros en Europa, mientras la trabajadora que las ha creado apenas percibe por ellas 10 céntimos.
viernes, 4 de julio de 2014
La FAES pide quitar el salario mínimo y reducir las prestaciones de paro
La fundación vinculada al PP asegura que el salario mínimo y las prestaciones son tan "generosas" que son "perjudiciales" para la contratación de trabajadores. Reclama más control sobre los subsidios de paro y más presencia de las ETT.

La Fundación FAES, vinculada al Partido Popular, pide con contundencia ir más allá de la reforma laboral. Por un lado, critica un salario mínimo que considera elevado y perjudicial para la contratación y que pide eliminar o cambiar; por otro, pone en el punto de mira el sistema de prestaciones por desempleo y pide más presencia de las empresas de trabajo temporal. Lo hace en el documento "Reflexiones sobre el mercado de trabajo: continuar la reforma", coordinado por el director general de Estrategia y Fomento del Empleo de la Comunidad de Madrid, Valentín Boté, y con Miguel Marín, responsable de políticas económicas y de empleo de FAES, como director.

La Fundación FAES, vinculada al Partido Popular, pide con contundencia ir más allá de la reforma laboral. Por un lado, critica un salario mínimo que considera elevado y perjudicial para la contratación y que pide eliminar o cambiar; por otro, pone en el punto de mira el sistema de prestaciones por desempleo y pide más presencia de las empresas de trabajo temporal. Lo hace en el documento "Reflexiones sobre el mercado de trabajo: continuar la reforma", coordinado por el director general de Estrategia y Fomento del Empleo de la Comunidad de Madrid, Valentín Boté, y con Miguel Marín, responsable de políticas económicas y de empleo de FAES, como director.
FAES asegura que el salario mínimo en España (que ha sido congelado varias veces en los últimos años y que se sitúa actualmente en 645 euros mensuales) resulta "elevado" cuando se compara con el salario mínimo medio de los países de la OCDE. En este club de países industrializados hay países como México, Turquía, Corea del Sur o Australia, fuera de la UE y que no son competidores naturales de España. En cualquier caso, recomienda que, o bien se reduzca o bien se elimine tal y como se concibe ahora. La Fundación propone que puedan establecerse diferentes salarios mínimos para los distintos grupos de población, algo que ya ha sugerido la patronal en varias ocasiones al hablar de un salario especial para jóvenes.
Según el informe, una de las "debilidades" de la intervención pública en el mercado laboral es que "el seguro de desempleo, al igual que el salario mínimo, resulta ser muy generoso". Tanto que, asegura, un salario mínimo elevado "parece ser perjudicial para la contratación de trabajadores". Eso sí, mencionan la posibilidad de que se compensen con "ayudas del estado" las posibles reducciones del salario mínimo, y señalan el ejemplo de Alemania.
La fundación insiste: "De los resultados se concluye que los países con mayores barreras a la creación de empresas y mayores niveles de protección al trabajador son los que presentan mayores crecimientos de sus tasas de desempleo; por lo que una desregulación conjunta de ambos mercados que module el poder negociador de los trabajadores y reduzca la dualidad del mercado laboral debe considerarse positiva para el país".
Sin embargo, el informe señala que estas medidas deben ir acompañadas de reformas que favorezcan "la desregulación del mercado laboral", como la reducción de las indemnizaciones por despido, mayor movilidad geográfica de la mano de obra, establecer una negociación salarial a nivel de empresa o reducir las barreras para crear empresas.
Reducir las prestaciones por desempleo
Indica también que una reducción de las prestaciones por desempleo y de las cotizaciones a la Seguridad Social ayudaría a reducir la tasa de paro de la economía española. "El sistema español de prestaciones por desempleo, en términos comparativos, en un sistema generoso, tanto en la cuantía de la prestación como en la duración de la misma", dice el informe. Para FAES, esta generosidad supone un "desincentivo" a la salida del desempleo de las personas con prestaciones más elevadas frente a las que tienen prestaciones escasas.
"El sistema de prestación por desempleo en España genera unas dinámicas que conducen a considerar la prestación como un derecho adquirido por haber trabajado, en lugar de ser considerado como un seguro que sirve para cubrir una contigencia indeseable que se espera subsanar en el menor tiempo posible", subraya el informe. En palabras de FAES, habría que "modular" las prestaciones para que dejen de considerarse un derecho y pasen a ser vistas como un seguro: concentrar las cantidades en los primeros meses de desempleo, pero reducir los plazos de cobro, algo que, dicen, no tendría por qué impedir aumentar incluso la cuantía total que se percibe.
La FAES critica, además, que los requisitos asociados a una prestación son laxos: aunque es obligatorio que los perceptores acepten una oferta de empleo adecuada, asegura que ese concepto es "restrictivo" y que hace difícil ofertar a los desempleados un puesto de trabajo que tengan que aceptar. Señala también que el número de sanciones que reciben las personas en paro por incumplir su compromiso de actividad (a buscar activamente empleo) es "sorprendentemente reducido" en comparación con los países de nuestro entorno.
"En definitiva, hemos configurado un sistema de prestaciones por desempleo que no genera los incentivos correctos, puesto que se aúnan, por una parte, una alta generosidad con unas obligaciones impuestas a los perceptores relativamente reducidas y laxas en su obligación", afirman.
Por otro lado, el documento recomienda mayor participación de las empresas de trabajo temporal en la recolocación de parados, algo que "contribuiría a reducir el desempleo" y a "mejorar la eficiencia" del mercado de trabajo. FAES propone también reducir las modalidades de contratos y avanzar hacia "la igualación" de los costes del despido de todos los trabajadores. Pide también que se avance en la desvinculación de los salarios a la inflación y en la reforma de la negociación colectiva.
miércoles, 2 de julio de 2014
Los eurodiputados de Podemos rechazan parte de su nómina pero no las dietas de Bruselas
Ya lo aseguraron a las 24 horas siguientes de la jornada de elecciones europeas, tras conocer que cinco miembros de su formación irían al Europarlamento: no cobraría ninguno de ellos más de 1.930 euros de nómina.
Sin embargo, Podemos ya ha confirmado con las instituciones europeas que no pueden rechazar el cobro íntegro de una retribución mensual que llega a los 6.250 euros. Así que los eurodiputados de la formación, tras percibir esta cantidad, tendrán que decidir si revertirlo en el partido o ingresarlo en asociaciones o alguna ONG.
De todos modos, los eurodiputados de Podemos no se verán 'solo' con esos 1.930 euros en sus cuentas corrientes, ya que no han renunciado al cobro de dietas, pese a que este 'plus' sí podía ser rechazado formalmente.
Según explica El Confidencial Digital, las dietas de los diputados del Parlamento Europeo ascienden a 4.299 euros mensuales además de 300 euros en concepto de comidas y alojamiento por cada día que tengan que trabajar en Bruselas o Estrasburgo.
Así, los miembros de Podemos que trabajarán en la Eurocámara percibirán honorarios totales por un valor de 6.530 euros.
Sin embargo, Podemos ya ha confirmado con las instituciones europeas que no pueden rechazar el cobro íntegro de una retribución mensual que llega a los 6.250 euros. Así que los eurodiputados de la formación, tras percibir esta cantidad, tendrán que decidir si revertirlo en el partido o ingresarlo en asociaciones o alguna ONG.
De todos modos, los eurodiputados de Podemos no se verán 'solo' con esos 1.930 euros en sus cuentas corrientes, ya que no han renunciado al cobro de dietas, pese a que este 'plus' sí podía ser rechazado formalmente.
Según explica El Confidencial Digital, las dietas de los diputados del Parlamento Europeo ascienden a 4.299 euros mensuales además de 300 euros en concepto de comidas y alojamiento por cada día que tengan que trabajar en Bruselas o Estrasburgo.
Así, los miembros de Podemos que trabajarán en la Eurocámara percibirán honorarios totales por un valor de 6.530 euros.
lunes, 30 de junio de 2014
Gustavo Vera: “El derecho a la vivienda no puede estar por debajo del derecho a la propiedad”
-ENTREVISTA A Gustavo Vera
-¿Cómo ves la situación con respecto a la urbanización y la vivienda en la Ciudad?
- Dos cosas. Primero, la ciudad de Buenos Aires está estructurada en pos de la especulación inmobiliaria. Tiene una política cero de acceso a la vivienda. Hoy no tiene acceso a la vivienda ningún ciudadano porteño que tenga un sueldo menor a diez mil pesos y que no esté bajo convenio. Es un porcentaje muy bajo el que puede tener acceso a la vivienda. Después se da una situación bastante escandalosa donde tenes quinientas mil personas en situación de emergencia habitacional y hay trescientas setenta mil viviendas ociosas. Países como Holanda, Dinamarca o Suecia, plantean leyes en que la vivienda tiene una función social. Si no le das un uso en el mercado en determinado tiempo, te cobran impuestos mes tras mes, cada vez más gravoso. Al sexto mes que no le diste ninguna función, el Estado te alquila la vivienda, y te deposita judicialmente el monto del alquiler. Por dos años, no tenes derecho a reclamo hasta que se venza el contrato. Una vez que recuperas la propiedad, vuelve a correr el plazo para que le des una utilidad social. Pagas impuestos mucho más graves o le das un uso social. En una sociedad, el derecho a la vivienda es un derecho humano y no puede estar debajo del derecho a la propiedad. Por otra parte, hay otra cuestión. En el 2011, Argentina estuvo a punto de ser expulsada del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional). De las veintitrés condiciones que había pactado junto con ciento sesenta países para combatir el lavado de dinero, Argentina no cumplía veintiuna por lo cual estaba en la picota entre los países más lavadores de dinero. El GAFI ponía especial acento en la cuestión inmobiliaria. El origen de los fondos del boom inmobiliario y la construcción que tuvo el país en los últimos años, tenía que ver con el lavado de dinero. Había un festival de fideicomiso y presta-nombres, donde el dinero sucio estaba volcado en el ladrillo. Un origen y una utilización espuria porque no se le está dando una función social, provocando que esta sea una ciudad expulsiva respecto al ciudadano porteño al cual se le hace muy cuesta arriba el alquiler. Soy locatario…
- Dos cosas. Primero, la ciudad de Buenos Aires está estructurada en pos de la especulación inmobiliaria. Tiene una política cero de acceso a la vivienda. Hoy no tiene acceso a la vivienda ningún ciudadano porteño que tenga un sueldo menor a diez mil pesos y que no esté bajo convenio. Es un porcentaje muy bajo el que puede tener acceso a la vivienda. Después se da una situación bastante escandalosa donde tenes quinientas mil personas en situación de emergencia habitacional y hay trescientas setenta mil viviendas ociosas. Países como Holanda, Dinamarca o Suecia, plantean leyes en que la vivienda tiene una función social. Si no le das un uso en el mercado en determinado tiempo, te cobran impuestos mes tras mes, cada vez más gravoso. Al sexto mes que no le diste ninguna función, el Estado te alquila la vivienda, y te deposita judicialmente el monto del alquiler. Por dos años, no tenes derecho a reclamo hasta que se venza el contrato. Una vez que recuperas la propiedad, vuelve a correr el plazo para que le des una utilidad social. Pagas impuestos mucho más graves o le das un uso social. En una sociedad, el derecho a la vivienda es un derecho humano y no puede estar debajo del derecho a la propiedad. Por otra parte, hay otra cuestión. En el 2011, Argentina estuvo a punto de ser expulsada del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional). De las veintitrés condiciones que había pactado junto con ciento sesenta países para combatir el lavado de dinero, Argentina no cumplía veintiuna por lo cual estaba en la picota entre los países más lavadores de dinero. El GAFI ponía especial acento en la cuestión inmobiliaria. El origen de los fondos del boom inmobiliario y la construcción que tuvo el país en los últimos años, tenía que ver con el lavado de dinero. Había un festival de fideicomiso y presta-nombres, donde el dinero sucio estaba volcado en el ladrillo. Un origen y una utilización espuria porque no se le está dando una función social, provocando que esta sea una ciudad expulsiva respecto al ciudadano porteño al cual se le hace muy cuesta arriba el alquiler. Soy locatario…
-Yo también
…
-…y el alquiler es casi el 60% del salario. Una locura. Más allá de la polémica no-urbanización de las villas
, del incumplimiento de la ley 1770 y unas cuantas más que tienen que ver con el urbanizar las villas porteñas, lo cierto es que el Gobierno tampoco permite el acceso a la vivienda a los sectores medios asalariados. Ni por la vía de los créditos hipotecarios, ni por la vía de volcar los inmuebles ociosos. Hemos presentado una ley para gravar los inmuebles ociosos, para afectarlos al alquiler. El 23 de junio lo vamos a presentar públicamente. Ya tiene estado parlamentario. También estamos trabajando por la urbanización de las villas, oponiéndonos a esta “urbanización light” que pretende llevar adelante el Gobierno de la Ciudad. Lo que se pretende hacer con el Plan Maestro de Lugano es darle a cada ciudadano de la villa, la titularidad de la parcela que ocupa, desentendiéndose el Estado de lo que tiene que ver con redes cloacales, eléctricas, apertura de calles, ambulancias, etc. Esto me hace acordar cuando se disolvió la Unión Soviética y se le entregaba a cada ciudadano una acción, diciéndoles que eran “propietarios” pero los tipos terminaban vendiéndola a dos pesos porque no tenían un mango para nada, concentrándose todo en grandes monopolios y empresas. Es un movimiento en dos tiempos donde primero se le crea la ilusión al ciudadano de la villa de ser propietario, y después viene un gran monopolio que te compra toda la tierra por dos pesos con cincuenta.
domingo, 29 de junio de 2014
Empresas de Portugal obligan a las mujeres garantizar que no van a quedarse embarazadas durante al menos cinco años
Algunas empresas están obligando a sus trabajadoras a firmar por escrito su compromiso de que no van a quedarse embarazadas en los próximos cinco años.
La denuncia fue hecha por Joaquim Azevedo, el hombre elegido por el Gobierno para liderar un comité multidisciplinario encargado de presentar un plan de acción para promover la natalidad y cuyas propuestas deben ser conocidas a finales de este mes. El profesor de la universidad católica no reveló, sin embargo, el nombre de ninguna de las empresas que practican este ilícito.
+info:
http://europauniversal.blogspot.com.es/2014/06/empresas-de-portugal-obligan-las_23.html
La denuncia fue hecha por Joaquim Azevedo, el hombre elegido por el Gobierno para liderar un comité multidisciplinario encargado de presentar un plan de acción para promover la natalidad y cuyas propuestas deben ser conocidas a finales de este mes. El profesor de la universidad católica no reveló, sin embargo, el nombre de ninguna de las empresas que practican este ilícito.
+info:
http://europauniversal.blogspot.com.es/2014/06/empresas-de-portugal-obligan-las_23.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Ceuta, cuentas y pago de facturas
A lo largo de las luchas sociales del siglo XX se fue acuñando una idea realmente luminosa: "privatización de beneficios y socializació...
-
Juan Gérvas , médico general rural jubilado, Equipo CESCA, Madrid, España. Exprofesor de salud pública, universidad Jonhs Hopkins, Estados U...
-
Santiago Agrelo (2018) Santiago Agrelo Lo que ha pasado en Ceuta durante esta semana, poco o nada tiene que ver con el drama -con la tragedi...
-
Juan Gérvas (Doctor en Medicina, médico general rural jubilado, Equipo CESCA, Madrid, España, exprofesor de salud pública, Universidad Johns...


