Los propietarios de la información según Correa

DIETA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN. ROSA MARIA CALAF

UDO ULKOTTE: "YO FUI UN PERIODISTA CORRUPTO"

La mayoría de los periodistas de los mayores y más reputados medios de comunicación de Alemania y otros países europeos están estrechamente vinculados a la Fundación Marshall y otros organismos transatlánticos asociados con la OTAN y EE.UU.

Así lo declaró en entrevistas concedidas al canal ruso RT en inglés y al sitio webRussia Insider el periodista y ex asesor del Gobierno federal de Alemania,  Udo Ulfkotte.Él fue parte del sistema de lo que ahora tacha de 'periodismo corrupto' durante su trabajo en el diario 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', algo que reconoce y de lo que se arrepiente.

 Ulfkotte explicó cómo los periodistas se corrompen a través de los contactos'exclusivos' que les ofrecen los servicios de Inteligencia locales, los emisarios de la Alianza Atlántica del Norte en su propio país o agentes del otro lado del océano. Todos los periodistas (no solo en Alemania, sino ante todo en el Reino Unido e Israel) están asociados de algún modo u otro con este organismo político-militar, señaló a ambos medios.

 "No te dicen que debas colaborar con la Alianza Atlántica –comenta–. Te invitan a visitar Estados Unidos. Te ofrecen contactos útiles no oficiales u oficiales que trabajan para la Agencia de Seguridad Nacional u otras agencias estadounidenses. Tú entablas amistades, ellos te hacen favores y tú haces favores, y esos hombres te lavan el cerebro".

 Con los contactos obtenidos es mucho más cómodo practicar el periodismo, admitió el experto alemán. A este tema dedicó su libro 'Periodistas comprados' ('Gekaufte Journalisten').  

 El propio Ulfkotte confiesa haber firmado con su nombre algunos artículos no solo inspirados en lo que le ofrecían 'en exclusiva' los servicios secretos, sino directamente redactados por los agentes y posteriormente publicados en los periódicos alemanes. Este fue el caso de un artículo sobre los hipotéticos planes de usar gases venenosos en Libia durante el gobierno de Muammar Gaddafi. El caso formó parte de una campaña mediática en 2011 y fue apoyado por varios periódicos tan populares como 'Allgemeine'.

Alemania y otros países de Europa son "como una colonia" para EE.UU., que los trata como repúblicas bananeras, señaló ala agencia  RT. "La mayoría de los alemanes no quieren que haya fuerza nuclear en el país, pero las ojivas nucleares estadounidenses siguen estando aquí", recordó. Y esa dependencia es especialmente cierta respecto al funcionamiento de los medios de información.

EL DIA QUE ZARA DESAPARECIÓ DE LOS PERIÓDICOS

Recientemente se prendía fuego a sí mismo en el centro de Murcia un hombre que reclamaba a los Servicios Sociales la devolución de la custodia de sus hijas.

Lo importante del suceso se halla en los instantes inmediatos que siguieron a las llamas. Tras desplegar el protagonista del suceso una pancarta con sus reivindicaciones, rociarse con cinco litros de gasolina y prenderse fuego, varias de las personas que presenciaron el horror de la escena acudieron sin pensarlo a socorrer a la víctima, como parece lógico suponer que ocurra. Sin embargo, no todas lo hicieron.

Y aquí viene el punto matriz de este escrito: una dependienta de un comercio próximo, a la que se le solicitó una manta para poder extinguir las llamas que devoraban en ese justo momento el cuerpo del hombre, se negó a entregar la prenda porque, según sus propias palabras, “yo no puedo hacer eso”.

Entrevistada por un periodista de La Opinión posteriormente, la empleada de la tienda expresó lo siguiente: “Ha venido corriendo y me ha dicho que si le podía dejar una manta, y eso que el chico es cliente de aquí. Pero yo no puedo hacer eso y le he dicho que no se la dejaba”. La Opinión añadía: “reconocía Mari Luz, la empleada de la tienda, en declaraciones a este periódico”.

Pues bien, la tienda en cuestión es Zara. Es de suponer que semejante comportamiento bovino por parte de una de sus empleadas ha hecho plantearse a la empresa que su imagen de marca podría resultar perjudicada. Poco después desaparecía todo rastro del incidente de la manta de Zara del diario La Opinión, y era sustituido por anécdotas de benevolencia del resto de comercios: que si Mango prestó un extintor, que si El Corte Inglés cedió otro, que si las dependientas de Stradivarius acudieron por si podían prestar ayuda (por cierto, Stradivarius pertenece a la misma cadena que Zara, el gigante Inditex de Amancio Ortega, y no tenía mención en el artículo original).

La Opinión no es el único medio de prensa en el que la palabra Zara desaparecía de entre las líneas de su artículo-bonzo, el resto de diarios importantes actuaban de igual manera, después de que algunos lectores comentaristas pusieran el grito en el cielo por la actuación desalmada de la dependienta.

Y aquí surgen dos cuestiones. Una y principal es ¿qué tipo de empleados está generando esta sociedad, que actúan como autómatas al servicio de la empresa y, siguiendo sus dictados de no pienses-obedece, dejan de ser personas con ideas y sentimientos propios para convertirse en maquinaria útil y servil?, ¿acaso tenía miedo a perder el empleo por ofrecer una simple manta en una situación de emergencia?, ¿ni siquiera se planteó la posibilidad, humana, de pagar ella misma la prenda para socorrer a un herido mortal? No, ella “no podía hacer eso”. No estaba contemplado en el manual de buenas prácticas del buen empleado que le darían en arenga al incorporarse a la empresa.

La otra cuestión es la relativa a la prensa. Se volatiliza en un click el dato negativo referido a Zara y es sustituido por el dato positivo protagonizado por Stradivarius. Pocos lectores se habrán dado cuenta y, además, no importa, sus voces son menores. Así, las grandes empresas que nos movilizan como hormiguitas a las colas de sus cajas de pago pueden seguir contando con nuestro beneplácito y, sobre todo, con nuestra ausencia de crítica, para que podamos continuar siendo magníficos trabajadores no pensantes, maquinitas de vender y comprar sus productos, engranaje de un sistema consumista que, bovinamente, no nos cuestionaremos.

El herido, por cierto, a falta de manta, acabó siendo envuelto en su propia pancarta, cuyo texto íntegro reivindicativo desconocemos.

Que los medios de prensa tradicionales dependen del dinero de sus patrocinadores y empresas anunciadas en sus páginas es un hecho. Que se modifique el contenido de una noticia en cuestión de minutos para eliminar un dato que podría perjudicar a un patrocinador en concreto, también, y sobradas muestras tenemos de ello. Pero que todos los periódicos se pongan de acuerdo en que el enfoque total de la noticia pervierta la realidad para favorecer la imagen general de la sociedad de consumo y evitar, así, que los lectores-consumidores se planteen el sistema en el que están inmersos es ya algo que raya la conspiranoia, y nos deja envueltos en el más tórrido de los ambientes distópicos. Sin embargo, eso es lo que ha ocurrido.

Ayer por la tarde se prendía fuego a sí mismo en el centro de Murcia un hombre que reclamaba a los Servicios Sociales la devolución de la custodia de sus hijas.

Hasta ahí llegan los titulares de los muchos medios que se han hecho eco de la escabrosa noticia. Una noticia triste y alarmante, sí, pero, obviando que se desconocen los motivos por los que le fue retirada la custodia (y que pueden resultar ser aún más escandalosos, o no), el verdadero titular y el fondo de lo noticioso debió haber surgido de otro asunto, a mi parecer, mucho más alarmante.

Lo importante del suceso se halla en los instantes inmediatos que siguieron a las llamas. Tras desplegar el protagonista del suceso una pancarta con sus reivindicaciones, rociarse con cinco litros de gasolina y prenderse fuego, varias de las personas que presenciaron el horror de la escena acudieron sin pensarlo a socorrer a la víctima, como parece lógico suponer que ocurra. Sin embargo, no todas lo hicieron.

Y aquí viene el punto matriz de este escrito: una dependienta de un comercio próximo, a la que se le solicitó una manta para poder extinguir las llamas que devoraban en ese justo momento el cuerpo del hombre, se negó a entregar la prenda porque, según sus propias palabras, “yo no puedo hacer eso”.

Ella no podía hacer “eso”.

Según aparecía anoche en el artículo de La Opinión de Murcia, una de las primeras personas que acudió a atender al herido envuelto en fuego fue un chico que en ese momento se encontraba trabajando en la calle realizando encuestas para alguna ONG. El muchacho corrió hacia una de las tiendas más próximas al suceso –desde la que podía contemplarse todo lo ocurrido– y solicitó una manta para poder apagar el fuego del cuerpo del inmolado.

Entrevistada por un periodista de La Opinión posteriormente, la empleada de la tienda expresó lo siguiente: “Ha venido corriendo y me ha dicho que si le podía dejar una manta, y eso que el chico es cliente de aquí. Pero yo no puedo hacer eso y le he dicho que no se la dejaba”. La Opinión añadía: “reconocía Mari Luz, la empleada de la tienda, en declaraciones a este periódico”.

Pues bien, la tienda en cuestión es Zara. Es de suponer que semejante comportamiento bovino por parte de una de sus empleadas ha hecho plantearse a la empresa que su imagen de marca podría resultar perjudicada. Poco después desaparecía todo rastro del incidente de la manta de Zara del diario La Opinión, y era sustituido por anécdotas de benevolencia del resto de comercios: que si Mango prestó un extintor, que si El Corte Inglés cedió otro, que si las dependientas de Stradivarius acudieron por si podían prestar ayuda (por cierto, Stradivarius pertenece a la misma cadena que Zara, el gigante Inditex de Amancio Ortega, y no tenía mención en el artículo original).

La Opinión no es el único medio de prensa en el que la palabra Zara desaparecía de entre las líneas de su artículo-bonzo, el resto de diarios importantes actuaban de igual manera, después de que algunos lectores comentaristas pusieran el grito en el cielo por la actuación desalmada de la dependienta.

Y aquí surgen dos cuestiones. Una y principal es ¿qué tipo de empleados está generando esta sociedad, que actúan como autómatas al servicio de la empresa y, siguiendo sus dictados de no pienses-obedece, dejan de ser personas con ideas y sentimientos propios para convertirse en maquinaria útil y servil?, ¿acaso tenía miedo a perder el empleo por ofrecer una simple manta en una situación de emergencia?, ¿ni siquiera se planteó la posibilidad, humana, de pagar ella misma la prenda para socorrer a un herido mortal? No, ella “no podía hacer eso”. No estaba contemplado en el manual de buenas prácticas del buen empleado que le darían en arenga al incorporarse a la empresa.

La otra cuestión es la relativa a la prensa. ¿En qué tipo de sociedad vivimos que, con una simple llamada telefónica de una multinacional, la realidad desaparece de todos los diarios y es sustituida por un embellecedor muy al estilo de la novela 1984?

Se volatiliza en un click el dato negativo referido a Zara y es sustituido por el dato positivo protagonizado por Stradivarius. Pocos lectores se habrán dado cuenta y, además, no importa, sus voces son menores. Así, las grandes empresas que nos movilizan como hormiguitas a las colas de sus cajas de pago pueden seguir contando con nuestro beneplácito y, sobre todo, con nuestra ausencia de crítica, para que podamos continuar siendo magníficos trabajadores no pensantes, maquinitas de vender y comprar sus productos, engranaje de un sistema consumista que, bovinamente, no nos cuestionaremos.

El herido, por cierto, a falta de manta, acabó siendo envuelto en su propia pancarta, cuyo texto íntegro reivindicativo desconocemos.

- See more at: http://postdigital.es/2013/09/dia-zara-desaparecio-diarios-p5317/#sthash.YzSfpWFi.dpuf

Que los medios de prensa tradicionales dependen del dinero de sus patrocinadores y empresas anunciadas en sus páginas es un hecho. Que se modifique el contenido de una noticia en cuestión de minutos para eliminar un dato que podría perjudicar a un patrocinador en concreto, también, y sobradas muestras tenemos de ello. Pero que todos los periódicos se pongan de acuerdo en que el enfoque total de la noticia pervierta la realidad para favorecer la imagen general de la sociedad de consumo y evitar, así, que los lectores-consumidores se planteen el sistema en el que están inmersos es ya algo que raya la conspiranoia, y nos deja envueltos en el más tórrido de los ambientes distópicos. Sin embargo, eso es lo que ha ocurrido.

Ayer por la tarde se prendía fuego a sí mismo en el centro de Murcia un hombre que reclamaba a los Servicios Sociales la devolución de la custodia de sus hijas.

Hasta ahí llegan los titulares de los muchos medios que se han hecho eco de la escabrosa noticia. Una noticia triste y alarmante, sí, pero, obviando que se desconocen los motivos por los que le fue retirada la custodia (y que pueden resultar ser aún más escandalosos, o no), el verdadero titular y el fondo de lo noticioso debió haber surgido de otro asunto, a mi parecer, mucho más alarmante.

Lo importante del suceso se halla en los instantes inmediatos que siguieron a las llamas. Tras desplegar el protagonista del suceso una pancarta con sus reivindicaciones, rociarse con cinco litros de gasolina y prenderse fuego, varias de las personas que presenciaron el horror de la escena acudieron sin pensarlo a socorrer a la víctima, como parece lógico suponer que ocurra. Sin embargo, no todas lo hicieron.

Y aquí viene el punto matriz de este escrito: una dependienta de un comercio próximo, a la que se le solicitó una manta para poder extinguir las llamas que devoraban en ese justo momento el cuerpo del hombre, se negó a entregar la prenda porque, según sus propias palabras, “yo no puedo hacer eso”.

Ella no podía hacer “eso”.

Según aparecía anoche en el artículo de La Opinión de Murcia, una de las primeras personas que acudió a atender al herido envuelto en fuego fue un chico que en ese momento se encontraba trabajando en la calle realizando encuestas para alguna ONG. El muchacho corrió hacia una de las tiendas más próximas al suceso –desde la que podía contemplarse todo lo ocurrido– y solicitó una manta para poder apagar el fuego del cuerpo del inmolado.

Entrevistada por un periodista de La Opinión posteriormente, la empleada de la tienda expresó lo siguiente: “Ha venido corriendo y me ha dicho que si le podía dejar una manta, y eso que el chico es cliente de aquí. Pero yo no puedo hacer eso y le he dicho que no se la dejaba”. La Opinión añadía: “reconocía Mari Luz, la empleada de la tienda, en declaraciones a este periódico”.

Pues bien, la tienda en cuestión es Zara. Es de suponer que semejante comportamiento bovino por parte de una de sus empleadas ha hecho plantearse a la empresa que su imagen de marca podría resultar perjudicada. Poco después desaparecía todo rastro del incidente de la manta de Zara del diario La Opinión, y era sustituido por anécdotas de benevolencia del resto de comercios: que si Mango prestó un extintor, que si El Corte Inglés cedió otro, que si las dependientas de Stradivarius acudieron por si podían prestar ayuda (por cierto, Stradivarius pertenece a la misma cadena que Zara, el gigante Inditex de Amancio Ortega, y no tenía mención en el artículo original).

La Opinión no es el único medio de prensa en el que la palabra Zara desaparecía de entre las líneas de su artículo-bonzo, el resto de diarios importantes actuaban de igual manera, después de que algunos lectores comentaristas pusieran el grito en el cielo por la actuación desalmada de la dependienta.

Y aquí surgen dos cuestiones. Una y principal es ¿qué tipo de empleados está generando esta sociedad, que actúan como autómatas al servicio de la empresa y, siguiendo sus dictados de no pienses-obedece, dejan de ser personas con ideas y sentimientos propios para convertirse en maquinaria útil y servil?, ¿acaso tenía miedo a perder el empleo por ofrecer una simple manta en una situación de emergencia?, ¿ni siquiera se planteó la posibilidad, humana, de pagar ella misma la prenda para socorrer a un herido mortal? No, ella “no podía hacer eso”. No estaba contemplado en el manual de buenas prácticas del buen empleado que le darían en arenga al incorporarse a la empresa.

La otra cuestión es la relativa a la prensa. ¿En qué tipo de sociedad vivimos que, con una simple llamada telefónica de una multinacional, la realidad desaparece de todos los diarios y es sustituida por un embellecedor muy al estilo de la novela 1984?

Se volatiliza en un click el dato negativo referido a Zara y es sustituido por el dato positivo protagonizado por Stradivarius. Pocos lectores se habrán dado cuenta y, además, no importa, sus voces son menores. Así, las grandes empresas que nos movilizan como hormiguitas a las colas de sus cajas de pago pueden seguir contando con nuestro beneplácito y, sobre todo, con nuestra ausencia de crítica, para que podamos continuar siendo magníficos trabajadores no pensantes, maquinitas de vender y comprar sus productos, engranaje de un sistema consumista que, bovinamente, no nos cuestionaremos.

El herido, por cierto, a falta de manta, acabó siendo envuelto en su propia pancarta, cuyo texto íntegro reivindicativo desconocemos.

- See more at: http://postdigital.es/2013/09/dia-zara-desaparecio-diarios-p5317/#sthash.YzSfpWFi.dpuf

La Alcaldesa de Torrelodones no tiene vehículo oficial. FRENTE A LAS MENTIRAS DE "EL PAIS"

Comunicado emitido por el  Equipo de Gobierno:
"Ante las noticias aparecidas en algún medio de comunicación  y que intentan generar dudas en torno a la existencia de coche oficial de uso privativo a cargo de la actual alcaldesa de Torrelodones, este Ayuntamiento quiere poner de manifiesto que son absolutamente falsas. Lo primero que hizo este equipo de gobierno fue limitar el uso
de los coches oficiales y devolver el Volkswagen Passat del anterior alcalde.
Cualquier vecino o medio de comunicación que se acerque cualquier mañana a Alcaldía podrá observar como el coche particular de la alcaldesa, del que muchas veces se ha hablado, esta cada día aparcado, bien en una de las 4 únicas plazas reservadas para los 21 concejales de la corporación, bien en los al rededores de la Plaza de la Constitución.

La supuesta "prueba" de "El País"

El Ayuntamiento de Torrelodones cuenta con 38 vehículos, todos ellos oficiales tal y como puede comprobarse en su página web.  En Torrelodones tienen coche oficial los policías, los peones, los jardineros, las notificadoras, los técnicos de urbanismo, deportes, informática y medio ambiente, los voluntarios de protección civil, etc. En algunos casos contamos hasta con camión oficial.
Siempre que el Equipo de Gobierno ha manifestado que la Alcaldesa no cuenta con coche oficial ha dejado meridianamente claro que no existe un vehículo a su disposición que la lleve al trabajo y de vuelta a su casa, a misa los domingos y a tomar el aperitivo, a su cónyuge a comprar la fruta al mercadillo de los sábados, etc. Si fuera así la fotografía que ilustra la noticia sería de mucha mejor calidad y contaríamos con muchas más.
La alcaldesa va y vuelve a su trabajo en su coche, conducido por ella y corriendo a su cargo los gastos de gasolina. Solo en contadas excepciones y por motivos extraordinarios y siempre estrictamente de trabajo la alcaldesa o alguno de los concejales del equipo de gobierno puede utilizar uno de los vehículos municipales que conduce ella o cualquiera de los concejales o empleados que la acompañen.
El motivo por el cual la noticia en cuestión oculta deliberadamente que la foto pertenece al desplazamiento  de la Alcaldesa, el concejal de Urbanismo y el secretario municipal a una reunión con el director general del Suelo de la Comunidad de Madrid solo es achacable a quien la publica. ¿También tiene que bajar la Alcaldesa al secretario municipal en su coche haciendo de chofer a una reunión oficial con el Sr. Taboada, director general de la Comunidad de Madrid?"

¿Actualizarse o no?

Ladran... luego cabalgamos...

MEDIO DE IN-COMUNICACIÓN...

ANDALUCIA Y LA SEMANA SANTA

EL INSULTO PERMANENTE DE LOS MEDIOS DE IN-COMUNICACIÓN

MEDIOS DE IN-COMUNICACIÓN. enemigos de la democracia

Los periodistas españoles ganan 35.000 euros de media: informe con los sueldos de los medios

35.000 euros de media. La cifra es revelada en el último número de la revista de la Asociación de la Prensa de Madrid Cuadernos de Periodistas (abril de 2010). Un detallado análisis de los salarios de los principales medios de Comunicación de España.

De media un redactor jefe cobra 53.200 euros brutos al año, los redactores seniors, 38.500 euros, y los re­dactores juniors, 26.000 euros. Estas cifras medias encu­bren grandes diferencias entre medios, así como pequeños abismos dentro de una misma redacción, como consecuencia de fórmulas ar­bitrarias de remuneración creadas para satisfacer incentivos varia­bles no admitidos por los comités. El informe concluye además que no hay ningún periodista en España que cobre lo mismo que otro, principalmente por estos complejos y poco claros sistemas de retribución.

Y las diferencias entre medios también son muy importantes. Las plantillas de los periódicos impresos, con El País y La Vanguardia a la cabeza, tienen los mejo­res sueldos, incluso por encima de los 6.000 euros mensuales. Las televisiones pagan algo mejor que las radios. Y en el otro extremo se encuentra Internet. De esta manera los periodistas digitales cobran menos de la mi­tad que sus compañeros de las redacciones 'vegetales'. 'De hecho, el 'mileurismo' es la medida dominante en las redacciones web de toda España, al tiempo que la situación laboral es mucho más preca­ria e incluso no regulada', indica el estudio.

En El País, el sueldo ordina­rio y fijo de un redactor jefe es de 95.000 euros brutos al año, mientras que el jefe de sección se embolsa 88.000 euros y el subjefe, 77.000. Un redactor de libre disposición o sénior gana 70.000 euros y el resto de redactores perciben entre 45.800 y 61.000 euros al año. Los contratados en prácticas ingresan 34.000 euros si son de primer año y 39.500 euros si son de segundo año. Para el personal de Elpais.com, estas cifras se reducen a una hor­quilla de entre 16.000 y 32.000 euros, ya que se rigen por el convenio de Prisacom.

+info:

http://www.prnoticias.com/index.php/home/59-prensa-pr-/10054499-los-periodistas-espanoles-ganan-35000-euros-de-media-informe-con-los-sueldos-de-los-princiaples-medios

Muere ASESINADO un hombre que VIVÍA CONDENADO en una furgoneta: Se sospecha de los autores: Banca, Ley de extranjería, Reforma laboral, Sindicalismo traidor....

ASÍ LO RELATA LA PRENSA "ASÉPTICA"... Hallan el cuerpo sin vida de un hombre que vivía en una furgoneta Los particulares que alertaron del suceso al 112 afirmaron que la víctima es un extranjero

El cuerpo sin vida de un hombre ha sido encontrado este jueves en el interior de una furgoneta por causas que, por el momento, se desconocen. El suceso ocurrió hacia las 10 de la mañana, cuando varios particulares alertaban al servicio de emergencias sanitarias 112 de que habían visto un varón fallecido dentro de un vehículo, estacionado en la calle Decano Antonio Zedano, sita en la localidad malagueña de Torremolinos. Según los testimonios de los vecinos, el hombre era un extranjero que llevaba varios años viviendo en una furgoneta. Hasta el lugar de los hechos acudieron el Cuerpo Nacional de Policía y los servicios sanitarios, que confirmaron la muerte del hombre. La autoridad judicial ha ordenado el levantamiento del cadáver y su traslado al Instituto Anatómico Forense para la práctica de la autopsia

UNOS MUERTOS DE MIERDA

Pedro Simón/El Mundo

El periodismo es plastilina con la que puedes moldear un cordero manso donde antes había un lobo feroz. No es que lo diga uno, es que ya lo dejaron escrito en una pared del barrio bonaerense de San Telmo: "Nos mean y la prensa dice que llueve".

Cuarenta estudiantes alemanes borrachos tratando de saltar por la noche el cerco de una piscina en Mallorca 'son' turismo. Cuarenta subsaharianos sobrios intentando abordar la valla de Ceuta a oscuras son una invasión.

El 'conceto' es el 'conceto', vaya, que diría el enorme Manuel Manquiña en 'Airbag'. El 'conceto' es que el discurso dominante nos vende alfalfa y nosotros lo compramos como beluga.

Titulamos "Mueren 14 inmigrantes al volcar una patera" porque no acertamos a llamarlo por su nombre. Por eso de que la distancia es un lisérgico cojonudo. O sea: "Fallecen 14 personas al naufragar su embarcación".

Por el lenguaje nos definimos y por el lenguaje dejamos asomar la patita de la traición y del miedo. Que las palabras no son neutras lo saben los 'homosexuales' que no se consideran 'maricones', las 'trabajadoras de la limpieza' que no se consideran 'chachas' o los judíos que no se consideraban perros por mucho que se lo gritara un alemán canino.

Así, el abracadabra del léxico alcanza hasta la palabra crisis. Porque, digámoslo ya, no es lo mismo no tener agua que no tener para un 'dry martini'.

Al científico Pedro Alonso -que ha dado con el grial contra la malaria, vive en África y sabe lo que es acunar en brazos a niños en el trance de la muerte- le preguntaron un día que qué opinaba de la crisis. El tipo señaló a la piscina abarrotada del hotel madrileño donde servidor estaba realizando la entrevista. Arqueó las cejas y sonrió. Pues eso.

Aquí nos miramos al ombligo y lamentamos tener que borrarnos de Gol TV o que llevemos dos años sin renovar el vestuario, pero sabemos lo que es abrir el grifo y que salga agua caliente. Allí no. Allí son de lija todas las respuestas. Aunque luego te la juegues y palmarla en el Estrecho ya no dé ni para salir en el 'Sálvame'.

Una vez conocí a Faustina, una dominicana que salvó a 16 personas famélicas dándoles el pecho, cuando la barca que iba a Puerto Rico se perdió durante 12 días.

-No tengan vergüenza -les dijo-, no nos vamos a morir.

Otra vez hablé con Josephine, una nigeriana cuya hija de dos años murió en el cayuco y fue arrojada al mar. Porque durante seis días con sus noches la madre sólo pudo darle sus propios orines.

Dirá el periodismo lo que quiera, pero las dos tuvieron una depresión a cinco columnas por aquello. Y aún llora cuatro años después Josephine, en una foto improbable a toda página.

Yo creo que si los muertos de mierda del jueves hubieran sido blancos -o europeos, o turistas, o miembros de la tuna, o concejales de Urbanismo- habrían tenido más foco en los medios, o forzarían un cambio de legislación, qué sé yo. O habrían sido 'trending topic'. Que es la vara de medir del nuevo periodismo.

EL PELOTEO DE PEPA BUENO A INDITÉX

"Hemos de dejar un mundo mejor"

ESCUCHA EL PELOTEO, el auténtico "rebuzno" de la periodista Pepa Bueno. Entrevista a Rosalía Mera, presidenta de la Fundación Padeia, la mujer más rica de España, del imperio Inditex.

"¿Por qué es tan difícil encontrar quien haga un uso razonable como el que usted hace del dinero?"     -Pepa Bueno-

EL PUEBLO

Típica actitud solidaria de los españoles. No eso de mandar sms para tal o cual cosa a beneficio de esa cosa y de las compañías telefónicas y de las estrellas mediáticas.

OTRA HIPOCRESÍA MÁS DE CRUZ ROJA

Eugenio Rodríguez
Aquí tenemos la cosa más hipócrita del año 2012. maestros de la publicidad-manipulación hasta querer hacerse pasar por víctimas siendo culpables ¿alguien sabe lo que suman los sueldos de toda esa gente? ¿será más o menos como lo que disponen -por ejemplo- todos los haitianos? ¡¡¡vaya caradura!!!

TIMOFÓNICA

¿ Y que os sugiere esta imagen? Gran empresario, presidente de una empresa que estafa, roba , explota , miente , negocia, gana , tiene beneficios, sigue creciendo gracias a la "crisis",¿ Que crisis? para ellos es solo una oportunidad...de negocio. Lo adivinas? si, por supuesto, hablamos de Timofónica.

Así presenta a César Alierta un gran medio

VEAMOS REALMENTE QUÉ DICE ESTE SEÑOR AL NATURAL:

Los comedores sociales atienden a abuelos que pagan la hipoteca de sus hijos con su pensión

D. DOMÍNGUEZ / C. VILLAR | SANTIAGO de COMPOSTELA (La Opinión)

Las consecuencias de la crisis económica trascienden ya al núcleo familiar más cercano. A los comedores sociales comienzan a acudir no solo padres en paro con sus hijos, sino que el desempleo empieza a arrastrar a los abuelos. Las visitas a estas organizaciones de gente que no responde al prototipo de persona en riesgo de exclusión son cada vez más habituales.

La ayuda la solicitan familias enteras, desde nietos a abuelos, que comparten mesa en las cocinas económicas para poder llegar a fin de mes, aseguran fuentes de los bancos de alimentos gallegos.

Y es que en una buena parte de estos hogares ni siquiera el hecho de contar con el privilegio de que entre una pensión en casa, la de los mayores, evita las penurias. Porque, como añaden, estos abuelos en muchos casos fueron "avalistas" de las compras de vivienda realizadas por sus hijos y las familias utilizan estos ingresos para evitar los desahucios. "Son licenciados, médicos, abogados, hay de todo. Se empeñaron al comprar un piso y ahora tiene que acudir a los comedores sociales, con los niños y con los abuelos", indican.

ESTE VIDEO ALGUIEN LO HA QUITADO DE LA "RED". En nuestro blog llevaba el título: EL GOBIERNO, LOS SIMPSON: ¿Cómo contar una subida de impuestos?

Soraya y Lisa from Makilipurdi on Vimeo.

¿SIGUE HABIENDO CENSURA?
F. FAFATALE (MADRID)
JUEVES 5 DE ENERO DE 2012. NÚMERO 165
¿Recuerdan ese vídeo que circulaba hace unos días por Internet, que comparaba el discurso de los recortes de Soraya Sáenz de Santamaría con el de la virtual presidenta de EEUU, Lisa Simpson? Pues extrañamente está desapareciendo de internet. Ha sido suprimido de Youtube, y también de Vimeo.
Lo que ha sucedido es que, al desaparecer de Youtube y Vimeo, el vídeo de repente ha dejado de ser visible en multitud de medios que lo reproducían, como ’Público’, ’Noticias de Navarra’, o ’Faro de Vigo’.
Si se busca las palabras "Soraya y Lisa" en esta comunidad de vídeos, nos encontraremos con que "la página no se encuentra" y con la siguiente no explicación: "Lo sentimos, Soraya y Lisa fue borrado a las 12:15:31 del jueves 3 de enero. No tenemos más información sobre ello en nuestra central o en ninguna otra parte".
Diagonal se ha puesto en contacto con el departamento de prensa en España de Google, el buscador propietario de Youtube, pero con la transparencia comunicativa que le caracteriza, no ha dado respuesta alguna.
El vídeo en cuestión intercalaba frases de la vicepresidenta y portavoz ’popular’ con un capítulo en el que Lisa, presidenta de EEUU, ’suavizaba el golpe’ de los recortes y la subida de impuestos utilizando palabras e ideas similares. El propio creador del vídeo, Enrique Sanz Muñoz, declaró a La Ser que "lo que pasa en Los Simpson se parece tanto a la realidad que pone los pelos de punta".

NOS LAVAN EL CEREBRO CON LA TELE

Mari Ángeles Suárez
Sobre todo con las cadenas de Polanco (las Sextas, la Cuatro), la del sexualfascismo del Berlusconi (la Te-la-jinco, digo Telecinco; disculpen, es que en esa cadena no se habla de otra cosa..., Fdf), con lalgunas locales y con otras tantas privadas (Antena3, etc) y, otras veces, hasta con las públicas. En fin: hay todo un arsenal de productos con los cuales lavarse el cerebro. Elijan Sobre todo con las cadenas de Polanco (las Sextas, la Cuatro), la del sexualfascismo del Berlusconi (la Te-la-jinco, digo Telecinco; disculpen, es que en esa cadena no se habla de otra cosa..., Fdf), con algunas locales y con otras tantas privadas (Antena3, etc) y, otras veces, hasta con las públicas. En fin, por falta de productos que no sea: hay todo un arsenal de ellos con los cuales lavarse el cerebro. Elijan ustedes el suyo.