martes, 27 de mayo de 2025

El Gobierno más progresista de la historia a favor del negocio de las ópticas


"Pues gracias a esta imbécil, yo -que no puedo comprarme unas gafas- voy ayudar a los niñatos pijos del barrio de Salamanca a comprarse unas gafas.

Así son las políticas neoliberales de quienes dicen ser de izquierdas.

Las ayudas públicas, para que sean justas, tienen que ser SIEMPRE en función de la renta".

(Vicky Taibo)

Ahondando en el asunto me encuentro este "detalle" del que se autoproclama el gobierno más progresista de la historia de España: "El Gobierno dotará al Consejo General de Colegios de Ópticos y Optometristas de una transferencia de 48 millones de euros, que servirán para cubrir 100 euros de la factura del centro óptico para la adquisición de gafas o lentillas". Lo que se traduce en una subida de precio y un aumento de los beneficios de las empresas del sector. Demagogia.

De casta la viene a esta "galga": ya en 2023 su familia cobró el bono social para facilitar el pago de facturas eléctricas a personas vulnerables.

Ahora más que nunca: Verdadero socialismo

Mer Santiago

lunes, 26 de mayo de 2025

LEÓN XIV


El Cardenal Prevost inspirado por el Espíritu ha elegido el nombre de León para su pontificado, que utilizaron ya 13 papas antes. Ante este hecho hago las reflexiones que siguen:

El gran san Francisco de Asís tenía a fray León como colaborador más allegado. Por eso no está fuera de lugar recordar la estrecha colaboración del nuevo Papa con el Papa Francisco, que lo nombró Obispo de Chiclayo (Perú), lo llevó a Roma para dirigir el Dicasterio de los obispos y lo hizo Cardenal.

El nombre me recuerda el hecho histórico del Papa León Magno y Atila, rey de los hunos, en el año 452. Se decía que dónde pisaba el caballo de Atila no crecía la hierba, evocando a Atila que arrasaba y saqueaba de camino a Roma. Le sale al encuentro León Magno vestido de pontifical para persuadirlo a cambiar de postura, como recoge el cuadro de Rafael Sanzio. Las palabras de León XIV en la plaza de S. Pedro de “una paz desarmada y una paz desarmante” con la apelación al diálogo sintonizan con ese hecho. El nuevo Papa en su primer saludo al pueblo usó 10 veces la palabra paz.

Esas referencias a la paz nos urgen a un compromiso ante las guerras de la actualidad. La UE manda duplicar o triplicar el gasto militar y tener un kit de supervivencia para la guerra. El Diario de Cádiz (8-V-25) informa que el Estado Español tiene para entrenar soldados ucranianos un campamento rodeado por un muro y una alambrada con concertinas en la sierra de El Retín (Barbate, Cádiz). ¡Eso es un campo de concentración! ¡Una barbaridad injustificable!

El Papa dijo que eligió este nombre en memoria de León XIII que afrontó la revolución industrial, y ahora hay que afrontar la revolución tecnológico-digital y el desarrollo de la Inteligencia Artificial. De León XIII quiero resaltar:

a) Los comentaristas no mencionan que León XIII (1878-1903) pedía con reiteración a los católicos franceses que aceptaran la República Liberal y trataran que sus leyes y políticas fueran justas, lo que se conoce como “raillement”, postura divergente del “non expedit” de Pío IX (1846-1878) que prohibía a los católicos italianos participar en la vida política cómo electores y como elegibles.

b) Su encíclica Rerum Novarum (1891) pone los derechos de los obreros en el primer plano de la pastoral eclesial. El nuevo papa León XIV es natural de Chicago, donde debió resonar especialmente la encíclica porque en esta ciudad tuvo origen el primero de mayo en 1886 como día de lucha por las 8 horas: 8 de trabajo, 8 de descanso y 8 de educación. Hoy se olvidaron las 8 de educación como puede verse por las reivindicaciones y chats de sindicalistas, profesores y padres y madres de alumnos.

Esta encíclica hay que entenderla desde la denuncia del capitalismo que “fue insensiblemente entregando a los obreros, aislados e indefensos, a la inhumanidad de los empresarios y a la desenfrenada codicia de los competidores (...) las relaciones comerciales de toda índole están sometidas al poder de unos pocos, hasta el punto de que un número sumamente reducido de opulentos y adinerados ha impuesto poco menos que el yugo de la esclavitud a una muchedumbre infinita de proletarios” (nº 1) y que frente a eso se levanta la solución socialista-marxista que “es una medida tan inadecuada para resolver la contienda, que mismo llega la perjudicar a las propias clases obreras” (nº 2).

La actual revolución tecnológico-digital y de la Inteligencia Artificial, que supone un cambio de época, tiene como consecuencia la concentración de riqueza, con explotación, marginación y dominación sobre las personas y pueblos, por lo que se hace imprescindible defender y promover la libertad y fraternidad de las personas en la sociedad.

Que León XIV, nacido y formado en EE UU, utilizara solo el italiano y el español y no el inglés en su primera alocución pública, es un signo relevante para los hispanoamericanos de su país de origen. También es una llamada a la inculturación tan fundamental en la vida de los misioneros, que remite a Jesús que nació de una mujer de Nazaret, habló arameo, celebró las fiestas judías, padeció y fue crucificado bajo el poder del gobernador romano Poncio Pilato.

León XIV fue un migrante a Perú y a Italia, elegido en el año que la Iglesia celebra la 111 jornada mundial de las migraciones. Esto exige un compromiso solidario con ellos y León XIV llama a “unirnos todos para construir puentes de diálogo y encuentro... porque Dios ama a todos incondicionalmente”.

Ahora más que nunca: VERDAD

Antón Negro

jueves, 22 de mayo de 2025

Mujer parturienta no es mujer enferma


Ibone Olza

Tenemos un problema importante con la atención al parto en este país. No somos los únicos: como lleva años denunciando la OMS, el problema es global y se resume en abuso, falta de respeto y maltrato a las embarazadas, parturientas y recién nacidos. En dos palabras, según Naciones Unidas: violencia obstétrica. El problema con la atención al parto es parte de la violencia que soportamos las mujeres en el sistema patriarcal; el termino violencia obstétrica acuñado por las activistas latinoamericanas nos ha ayudado a nombrarlo. Aunque levante muchas ampollas, la Unión Europea aboga por su uso ya que permite visibilizar que se trata de una violencia estructural y de género.

Igual conviene aclarar que violencia obstétrica no significa que los obstetras dañen intencionadamente a las mujeres. Más bien señala una violencia inherente en un modelo heredado y misógino de atención al parto que trata a las mujeres como contenedoras del valioso “producto” (así se llama al bebé en obstetricia) y las tiene poco o nada en cuenta. Como cuando nos colocan en la peor postura posible para dar a luz, nos impiden movernos o estar acompañadas en un momento crítico de nuestra vida sexual, se ríen de nuestros planes de parto o, peor aún, nos violentan de muy diversas maneras. El parto no es una enfermedad ni la parturienta una paciente, pero no por eso hay que saltarse la Ley de Autonomía del Paciente. Si introducir cualquier cosa en la vagina de una mujer sin su consentimiento es una violación ¿cómo es posible que aún se realicen tantísimos tactos vaginales a las parturientas sin su consentimiento explícito e informado? ¿Por qué a estas alturas del siglo no se permite la presencia del acompañante elegido en todas las cesáreas?

La violencia obstétrica la pueden ejercer todos los profesionales sanitarios que atienden a las embarazadas pero, precisamente porque es estructural, también ellos la pueden padecer. ¿Cuántas profesionales de la matronería y la obstetricia han abandonado el paritorio para no ser cómplices de esa violencia, cuántas han sufrido acoso por trabajar de acuerdo a la evidencia científica siendo tachadas de hippies o incluso sancionadas por cosas tan saludables como permitir que las mujeres paran en la postura que les da la gana? La violencia obstétrica daña a todas las partes implicadas y se perpetua en las facultades y espacios formativos.

Erradicarla no va a ser sencillo, pero no parece que criminalizar algunas intervenciones sea la solución. Ninguna intervención es violenta en sí misma. Tan grave es hacer una cesárea sin consentimiento, como fue el caso de Nahia, como no hacerla a tiempo. No es pues, cuestión de dictaminar que prácticas son violentas y hay que demonizar y cuales no, sino de ir más allá y ver las cifras yel contexto.

La complejidad de la obstetricia moderna es enorme. El problema de atender el embarazo y el parto como si de una enfermedad se tratara, conocido como medicalización, se agrava en un contexto de medicina defensiva, donde hay más condenas por cesáreas no hechas que por “inne-cesáreas”. Claro que eso no justifica las sangrantes tasas de cesáreas ni las clamorosas desigualdades entre comunidades autónomas, pero sirve como botón de muestra para ilustrar la complejidad del asunto y porqué la prioridad es adoptar políticas públicas más que legislar.

Urgente es cumplir las leyes que ya tenemos y los dictámenes internacionales al respecto, como la resolución de Naciones Unidas que tres años después sigue sin ejecutarse. En ella, además de recordar la necesidad de reparar e indemnizar a las víctimas, la relatora de la ONU instó a España a realizar estudios sobre la violencia obstétrica que sirvan para orientar las políticas públicas (¡imprescindibles las cifras y la transparencia en la obstetricia!), así como a capacitar tanto a sanitarios como al personal judicial y al encargado de velar por el cumplimiento de la ley. Necesitamos formar a las profesionales para que sean exquisitas en el trato y atención que dan a madres y bebés.

Para ello no basta con la evidencia científica, que ya aportó la Estrategia de Atención al Parto Normal y que debería ser de obligado cumplimiento, ni parece que la vía punitiva sea la más adecuada. Mejor priorizar la formación y apostar por un enfoque restaurativo, que escuche a las mujeres y ofrezca un espacio seguro que permita la práctica reflexiva de los profesionales. Para que puedan transformar su atención, por un parto y nacimiento libres de violencia.



martes, 20 de mayo de 2025

Nos quieren anestesiar también en lo social. ¡Rebélate ante situaciones como las del genocidio en Palestina!


Juan Gérvas, médico general rural jubilado, Equipo CESCA, Madrid, España

jjgervas@gmail.com  www.equipocesca.org  @JuanGrvas

Mercedes Pérez-Fernández, Especialista en Medicina Interna, médico general jubilada, Equipo CESCA, Madrid, España. mpf1945@gmail.com

 

Se pretende y promueve un Mundo sin Dolor, para incentivar la venta de analgésicos derivados del opio. Un Mundo sin Dolor físico sería terrible y bien lo demuestran las frecuentes amputaciones de pacientes con lepra, que pierden la sensiblidad y no reaccionan frente al dolor que avisa, dolor que cumple su labor fisiológica y “sana”. La “anestesia” física permanente es un peligro, algo dañino para la salud.


Se pretende y promueve un Mundo sin Ansiedad, sin Desasosiego, sin Inquietud, sin Malestar, sin Desánimo y sin Insomnio, para incentivar la venta de psicofármacos antidepresivos, tranquilizantes, somníferos y otros. Pero no vale la pena vivir en un Mundo “Feliz” en que se nos haya embotado la capacidad de sentir ansiedad, desasosiego, inquietud, malestar, desánimo e insomnio porque, al tiempo, la “anestesia” psíquica nos habrá robado la capacidad de emocionarnos, de sentir alegría, amor, empatía, felicidad, júbilo, simpatía y ternura. En un tal Mundo “Feliz” dejamos de llorar y de reír, de sentir y de vibrar con la espiritualidad.


Se pretende y promueve un Mundo Encerrado en su Estado de Bienestar, una burbuja individual que nos aísla del sufrimiento ajeno, que ayuda a mantener sin control “el sistema” (el sistema capitalista), que nos hace ignorar las causas colectivas del sufrimiento social, que desanima la participación en organizaciones civiles y que rompe la solidaridad que nos hace humanos.


Nuestro Estado de Bienestar es un estado de bienestar que se construye a base del Estado de Malestar de gran parte de la población mundial, nacional e internacional. Esta “anestesia social” nos libra de conmovernos y sufrir, por ejemplo, ante hechos cotidianos tan terribles como las mafias de tráfico de personas (y las consecuentes muertes en el proceso de migración, el esclavismo en el trabajo y la prostitución forzada en lo sexual), la desigualdad socio-económica que genera constantemente marginación y las guerras siempre injustas, con sus daños “colaterales” sobre la población civil.


Nada como el genocidio palestino ejecutado por quienes deberían ser custodios sagrados para que nunca se repitiese un Holocausto.


Los nazis de ayer son los sionistas de hoy, las cámaras de gas de los campos de concentración alemanes son las bombas que lanzan hoy los aviones israelíes, el gueto de Varsovia es hoy la franja de Gaza, los judios de ayer son los palestinos de hoy.


¿Vas a permanecer en silencio, un silencio que aprueba? ¿Eres insensible, sufres de anestesia social grave?

¡Conmuévete y muévete ante el daño y el sufrimiento que causa Israel en Palestina, que no te anestesien también socialmente!



sábado, 17 de mayo de 2025

Pruebas médicas innecesarias


Rafael Gazo Lahoz/Facebook

Cuando adquirí experiencia suficiente en mi profesión de médico llegué a la siguiente conclusión: Nunca hay que hacer ninguna prueba complementaria sin antes agotar todos los medios diagnósticos sencillos, a saber:

1.- ANAMNESIS DETALLADA con un intenso estudio de los ANTECEDENTES FAMILIARES y PERSONALES.

2.- INSPECCION del PACIENTE, con todo detalle (lo que podemos observar de él con nuestros sentidos). Siempre dije que en realidad a los pacientes habría que desnudarlos para explorarlos correctamente. Por ejemplo, un paciente puede venir a consulta por un catarro, cuando su verdadero problema reside en un tumor dermatológico que él es incapaz de valorar, y que la ropa oculta.

3.- EXPLORACIÓN COMPLETA NO INVASIVA. Me refiero a todo lo que podemos hacer en una consulta con nuestros sentidos y aparatos simples, por ejemplo, auscultación cardiopulmonar y abdominal, toma de constantes, palpación, percusión, otoscopia, laringoscopia indirecta, exploración del sistema nervioso, ecografías (en todos los Centros de Salud debería de haber un ecógrafo) etc...

Con todo lo anterior perfectamente realizado nos podremos acercar a un DIAGNÓSTICO CERTERO en un 95% de las veces.
Las pruebas diagnósticas invasivas, incluidas en ellas radiografías, tac, análisis, y no digamos biopsias, sólo deberíamos pedirlas en ese pequeño porcentaje del 5%.

Hoy los MALDITOS PROTOCOLOS han INVERTIDO el porcentaje.
Así va la MEDICINA.

jueves, 15 de mayo de 2025

NO SE DICE...



No se dice fea a la niña 
aunque te lo parezca, 

ni al niño.

Cada época tiene sus gustos.

No sé si se dice guapa.

O guapo.


No se recuerda al niño 

que tiene las orejas grandes,

aunque te lo parezca,

ya lo sabe.

Ni a la niña.


No se dice diferente al diferente, 

ni se ríe uno de ellos.

Ni de uno mismo.

Ni se comenta por detrás.


No se dice al anciano 

que le falta tal habilidad,

ni se comenta.

Tampoco hace falta decirle

que está joven, 

sabe que no es verdad.

Puede uno ponerse al lado 

porque puede necesitar una mano,

se apoyará si lo necesita,

o no, como él quiera. 


Tampoco hace falta decírselo a la anciana.

Mentir ¿para qué? 

Hay sí, variadas formas de belleza,

Las de pago no me gustan

Son una forma de mentira.


No se dice cojo al cojo 

aunque lo esté,

ya le duelen la vida y sus carreras.

Menos todavía a la coja

todavía sufre más,

aunque la quieran.


No se dice al ciego 

lo que se está perdiendo 

cuando hablas de colores,

basta que se lo cuentes

cuando quiera.


No se habla bajito junto al sordo, 

ni se sale uno de la habitación 

para hablar del enfermo,

ni se escenifica que no está malo,

él lo sabe y también miente, o no,

según te vea.


No se dice hijo al perro

porque no lo es,

“de la familia” tampoco.

El amor tiene que ser libre

Y hasta salvaje.

Libres e iguales 

A todo ser humano quiero.


De mascotas nada,

mientras haya hambre

¿Acuarios y zoos?

¡Vaya invento!

No es su sitio.

Para ellos una cárcel,

para la humanidad

un despropósito, un derroche,

Para la casa común, 

un maltrato que no merece.


No se dicen medias verdades,

Como a toda mentira odio.

Como mentira camuflada

Odio y asco.

Odiamos el mal

como odia el pueblo, de verdad.


No se dicen tópicos,

Otra forma de mentira camuflada.


Muchas veces es mejor callar

Y entonces ¡ojo a los subtítulos en la cara!


Entonces…

No se mira con pena cuando se escucha,

ni con superioridad,

ni con ironía en la mirada.

Menos aún con suspicacia,

ni al vacío.

ni al suelo.

A los ojos,

A los ojos hasta que duela el alma.


No se dice lo primero que viene a la boca,

aunque te quedes tranquilo,

aunque te quedes contento.

No se dice “no se dice”, mejor se calla.

Es mejor corregir al pensamiento,

darle espuela si lo necesita,

Y encontrar otro contento

tan misterioso

como verdadero.


No se dice “yo haría”

si no lo vas a hacer tú,

si es un consejo desde fuera,

mejor te callas.

Actos sí, experiencias también.

Colaboración, sí, claro.

Siempre. Y contentos todos,

todos contentos.


La diplomacia suele ser mentira.

El amor… a veces es palabra

a veces es silencio.


Al pan no se le dice duro 

aunque lo esté.

El amigo no es amargo

Aunque duela.


El pan,

como al amigo,

se acaricia,

no se aprieta.


Si perdió la humedad el pan,

o el amor primero el amigo,

se moja bien,

o se le da calor, 

lo que convenga,

lo que el amor mande

lo que el amor sugiera.


El agua no se tira,

el café no se deja,

el yogur -como todo-

se rebaña.

Los gustos 

(pequeños o grandes da igual) 

se embridan

porque parlotean de amor

pero esclavizan

aunque no lo parezca.


La naturaleza se cuida,

el trabajo se venera.

Al compartir,

lo de menos es la cosa,

lo más es la vida,

el coloquio.

Escuchar la vida

compartir la mesa,

Mejor si es pobre, 

por más humana, 

y por ello más verdadera.


Cierto:

las palabras

y los silencios

son delicado sacramento.


En todo tiempo

manejarlas es delicado,

un arte del corazón,

de las manos y el cerebro.


No soy yo poeta,

ya no estoy a tiempo,

y no quiero.

Amar quiero 

y puedo

aunque no sepa,

juntos -desde abajo- aprendemos

Desde arriba no,

Eso ya lo sabemos.


Ahora más que nunca: Verdadero socialismo, Solidaridad


Eugenio A. Rodríguez

El 16% de los hogares españoles ingresa rentas y el 16% de hogares españoles paga alquiler

Radiografía de un país de 'pequeños' rentistas: tres millones de familias tienen ingresos por alquiler

Uno de cada cinco declarantes de IRPF con una renta entre 30.000 y 60.000 euros brutos al año tiene unos ingresos medios de casi 800 euros al mes por arrendar propiedades inmobiliarias. Estas cifras se disparan según aumenta lo que se gana en el país europeo con más inquilinos en riesgo de pobreza

Eldiario.es/2 julio 2024
Algo más de tres millones de familias tienen ingresos por el alquiler de propiedades inmobiliarias en nuestro país. La cifra es algo inferior a la del total de autónomos que trabajan en España. La comparación sirve para medir la dimensión política y económica de los 'pequeños' (y no tan pequeños) rentistas.

La última estadística detallada del IRPF (Impuesto de la Renta de las Personas Físicas), con datos de 2022, ofrece una radiografía de los declarantes con ingresos por arrendar viviendas, locales o plazas de garaje. Por ejemplo, muestra que una de cada cinco familias con una renta entre 30.000 y 60.000 euros brutos al año tiene unos ingresos medios de casi 800 euros al mes por alquilar propiedades inmobiliarias. Exactamente, son 923.512 rentistas en este tramo.


Estas cifras se disparan según aumenta lo que se gana, y eso que no incluyen los vehículos de inversión en vivienda (sociedades, fondos, socimis...) de los más ricos o grandes tenedores, que no tributan IRPF. En el tramo de renta entre 60.000 euros y 150.000 euros, son tres de cada diez declarantes (315.186 en total) los que tienen rentas por alquilar sus propiedades. Unos ingresos que ascienden a casi 1.300 euros al mes (siempre en promedio). De esta cifra se desprende que tienen arrendadas viviendas más grandes o más de una propiedad.

Los números crecen en los siguientes tramos de renta. Entre 150.000 y 601.000 euros, un 40% de estas familias ricas declaran ingresos por alquilar (60.681 declarantes con 2.000 euros brutos al mes). En el tramo de los ultra ricos, por encima de 601.000 euros de renta, son cerca de la mitad (7.109 declarantes con 2.600 euros). Pero hay que tener en cuenta que son más los que entre estas grandes fortunas invierten en vivienda para obtener rentabilidad a través de empresas (que pagan el impuesto de Sociedades), de socimis o de fondos colectivos, y que, por tanto, no están recogidos por esta estadística del IRPF.


Por debajo de 30.000 euros brutos al año, también aparecen rentistas en la estadística de los declarantes del impuesto de la Renta. Medio millón, un 12% del total, entre 21.000 y 30.000 euros. Otro medio millón, entre 12.000 euros y 21.000 euros (un 10% del total). Ambos, con ingresos que rondan los 600 euros al mes. Los porcentajes de uno de cada diez se mantienen incluso entre los más pobres.

La misma estadística también permite calcular que el crecimiento de los ingresos por alquilar propiedades que tributan IRPF fue del 12% entre 2021 y 2022. Esta tendencia se ha mantenido en 2023 y en lo que va de 2024, según otras fuentes del mercado inmobiliario. Los precios son asfixiantes, sobre todo para los más jóvenes y en las grandes capitales y los principales destinos turísticos, donde se concentran la mayor parte de los puestos de trabajo y de la oferta de alquiler vacacional.

“País de propietarios”

La preferencia de los españoles por la propiedad de la vivienda quedó marcada en una frase que pasó a la Historia: “Queremos un país de propietarios y no de proletarios”. La pronunció el ministro de Vivienda franquista José Luis Arrese en 1957. Desde hace años, esa dualidad entre la vivienda en propiedad y en alquiler viene marcada, sobre todo, por la renta. Los últimos datos publicados por el Banco de España –que corresponden a 2021– señalan que el 16% de los españoles alquila el piso en el que habita, cuando en 2011, después del estallido de la burbuja inmobiliaria, era el 13,5%.

La renta de los caseros prácticamente duplica la de los inquilinos, como resume el análisis 'El Mercado del alquiler. Fuente de desigualdad', elaborado por el Grupo de Estudios Críticos Urbanos, que contamos en este tema. Un análisis que desglosa cómo la ratio de ingresos de los arrendadores es hasta 2,58 veces superior a la de quienes alquilan sus pisos y que ese diferencial se mantendría en el tiempo aunque bajasen los arrendamientos.

Además, a día de hoy, alquilar una vivienda para vivir se come los ahorros que podrían dar acceso a una hipoteca. “Se estima que, en 2021, un 61% de los hogares que residían en alquiler o en una vivienda cedida no disponían del ahorro necesario para adquirir una vivienda en el municipio en el que residían”, ha reconocido el Banco de España, en un reciente análisis. Además, el supervisor apunta que España es el país europeo donde hay más inquilinos en riesgo de pobreza. Y hay una generación de españoles, de entre 30 y 40 años que acumulan una riqueza financiera de apenas 30.000 euros, lo que les impide acceder a una vivienda en propiedad, cuando sus padres a su edad ya disponían de una riqueza de entre 100.000 y 200.000 euros.

Tensiones políticas por la vivienda

Esta configuración de pequeños propietarios que sí han sido capaces de comprar inmuebles y ciudadanos que no disponen de riqueza financiera para alcanzar esa meta se ha colado en el discurso político y provocado fricciones en el seno del Gobierno de coalición.

“Quiero tener también un mensaje de tranquilidad y de esperanza, de sensibilidad con los pequeños propietarios. Tranquilidad, porque este Gobierno pisa la calle y somos conscientes de que en España, muchas personas, especialmente personas mayores, dedicaron todo su esfuerzo, todo su trabajo, todos sus ahorros, a la compra de una segunda vivienda que hoy complementa sus rentas. A ellos también les vamos a proteger”, aseguró la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez, durante la toma de posesión de su cargo.

Unas palabras que provocaron la reacción de Sumar. El actual portavoz del grupo parlamentario, Íñigo Errejon, criticó esa defensa de los propietarios en la red social X. “No es por aquí”, señaló. “Esto es seguir alimentando el bloque social rentista que después hostiga cualquier intento de avance en derechos. Gobernar tiene que ser una herramienta para democratizar los poderes que no pasan por las urnas. Si no, siempre serás inquilino en el Estado”. También la ahora eurodiputada de Podemos y exministra de Igualdad, Irene Montero, criticó esa premisa de Rodríguez. “¿De quién necesita el Gobierno de Sánchez proteger a los pequeños propietarios? A quien hay que proteger de los buitres es a las familias, a las personas que alquilan, a las que desahucian las entidades financieras”, indicó en la misma red social.

Unas críticas a las que respondió la ministra de Vivienda en una entrevista con elDiario.es. “¿En qué pienso cuando hablo de pequeños propietarios? Pienso en personas que han dedicado toda una vida al esfuerzo en ahorrar, que no han disfrutado de un vino o de un viaje porque creían que un piso era el mejor patrimonio que podían dejar a sus hijos en herencia. Un piso que ahora también puede complementar sus pensiones. Personas que tienen miedo a ponerlo en alquiler ante las amenazas y el populismo de la extrema derecha”, justificó. “El Estado les tiene que dar seguridad y tranquilidad para que lo pongan en alquiler asequible. Vamos a responder con garantías públicas”, prometió.



jueves, 8 de mayo de 2025

Paradojas de v*cun*s según un estudio d la OMS


Estudio que compara las tasas de mortalidad por COVID-19 en los periodos previos y posteriores a la administración de las vacunas Covid para establecer el impacto de estas vacunas durante la Pandemia. Los datos utilizados son procedentes de los registros oficiales de la OMS . Concluye que la mortalidad por COVID incrementó a partir de la vacunación contra COVID, en especial en las regiones donde hubo mayor cobertura vacunal.+ info

lunes, 5 de mayo de 2025

Los ingresos por alquileres marcan récord y el capital ya supera el 10% de todas las rentas por primera vez desde 2008

Los ingresos de las familias por alquilar inmuebles (viviendas, locales o garajes) en nuestro país se han disparado en los últimos años por las subidas de precios y los arrendamientos turísticos hasta alcanzar máximos históricos en 2024.

Estas ganancias por los arrendamientos, que perciben algo más de tres millones de hogares (sin contar los que se obtienen a través de empresas), se han duplicado desde 2008 hasta rebasar los 31.500 millones en 2024.

Ya son la principal renta del capital en España, por delante de las financieras y las ganancias patrimoniales, según el último informe de recaudación de la Agencia Tributaria, publicado este jueves.


Estas tres fuentes de ingresos —los alquileres, el capital mobiliario (dividendos, intereses de los depósitos...) y las ganancias patrimoniales (plusvalías tras vender viviendas o acciones)— superan el 10% de todas las rentas de los hogares —las principales son las del trabajo (sueldos y pensiones)—. Un hito que no ocurría desde el estallido de la burbuja inmobiliaria, como se observa en el segundo gráfico de esta información.


El crecimiento de las rentas de los arrendadores fue del 6,5% en 2024. “Hay que tener en cuenta que el año anterior (2023) crecieron más, un 7,6%”, apunta Raquel Jurado, experta del servicio de estudios del REAF del Consejo General de Economistas (CGE). El aumento acumulado desde 2008 es exactamente del 95%, mientras que el acceso a la vivienda para los inquilinos se ha hecho más y más difícil y asfixiante, sobre todo en los últimos años.

El secretario general de Gestha (Sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda), José María Mollinedo, advierte de que el fuerte crecimiento de los ingresos por alquileres está recogido el afloramiento de las viviendas arrendadas para usos turísticos, en los que la Agencia Tributaria ha puesto el foco en los últimos años y que en su mayoría permanecían ocultos en las declaraciones del IRPF.

Este trabajo de la Agencia Tributaria puerta a puerta ha elevado la recaudación y ha mejorado la calidad de los datos tributarios registrados del mercado del alquiler después de haber levantado más de un millón de declaraciones “que incluyen rendimientos inmobiliarios”.

“Un mal endémico de nuestra economía”

“Las elevadas rentabilidades que se consiguen con las inversiones inmobiliarias son un mal endémico de nuestra economía”, lamenta Íñigo Macías, investigador de Oxfam Intermón, una de las organizaciones que lidera la lucha por una fiscalidad más justa y contra la desigualdad.

2024 también fue un gran año para quienes tienen ingresos financieros. Las rentas del capital mobiliario (dividendos, intereses...) saltaron de golpe casi un 50% desde 2023, de cerca de 20.000 millones hasta establecer otro récord histórico en España por encima de los 30.000 millones. Por una parte, “se debe a la subida de los tipos de interés” del Banco Central Europeo (BCE) que las entidades financieras trasladaron en parte a los depósitos de sus clientes, según destaca Raquel Jurado. Por otro lado, responde a un muy buen año para las empresas, que obtuvieron beneficios récord y repartieron importantes dividendos entre sus accionistas, como se explica en esta información.

Además, pegaron otro buen repunte, de algo más de 5.000 millones en solo doce meses (un 22%), las rentas de las familias por ganancias patrimoniales. Es decir, por las subidas de precios de los inmuebles y también de los activos financieros (principalmente acciones y fondos de inversión).

Por supuesto, estas tres formas de ganar dinero de los hogares se concentran en las capas más altas, las más ricas. Con la ventaja añadida de que estas rentas del capital pagan menos IRPF que las rentas del trabajo. Un ejemplo hipotético: si un millonario español ingresa por su sueldo como directivo tres millones de euros en un año, pagaría muchos más impuestos que si la misma persona hubiera obtenido todos sus ingresos del capital.


articulo completo


¿Y si te dijera que toda la historia de que el hombre es el proveedor es una mentira?


Texto completo:
Nos vendieron la historia del cavernícola valiente, pero la realidad es otra.

La caza era peligrosa e inestable, pero la recolección hecha por mujeres, sostenía la tribu.

La mayoría de las calorías no venían de la carne, venían de los vegetales.

El humano, a diferencia de otros primates, las mujeres dejan de tener hijos mucho antes de morir, ¿raro? no, evolución.

Una mujer menopáusica ya no se preocupa de criar más hijos y va a ser el arma logística de la tribu, y esto se llama la hipótesis de la abuela.

los humanos somos la única especie de primates con una esperanza de vida tan larga después de la edad reproductiva.

La longevidad masculina es un efecto secundario de la femenina. Sin abuelas no hay humanidad.

domingo, 4 de mayo de 2025

Álvaro Pinteño, experto en dolor: “Para un fisioterapeuta, lo más difícil es no hacer nada y explicar por qué”



Alvaro Mediavilla/El Pais

Álvaro Pinteño (Ronda, 30 años) cuenta que él también sufrió dolor crónico, un problema que afecta a cerca del 20% de las personas. Su experiencia le ayudó a entender la complejidad del fenómeno, cómo las circunstancias sociales y psicológicas, más allá del origen físico del sufrimiento, deben incluirse en la ecuación para buscar soluciones al problema. En su libro ¡J*der, cómo duele! (Arpa), recién publicado, Pinteño ofrece una guía para entender mejor el dolor a través de su experiencia personal, como profesional y como paciente, guiándonos por un camino que evita las explicaciones simplistas y las soluciones tajantes.

En una entrevista realizada en persona en Madrid, reconoce que él —muy activo en redes sociales— cayó en la tentación de ofrecer esos consejos que funcionan tan bien entre el público. “A mayor nivel de desconocimiento, más seguro te muestras”, dice Pinteño, que sabe que “los mensajes más atractivos, y de los que más eco se hace la gente, son los más simples”. Ahora, ofrece interpretaciones mucho más matizadas, con muchas referencias a estudios científicos y un mensaje de esperanza: aunque no sea fácil, es posible librarse del dolor crónico o, al menos, convivir bien con él.

Pregunta. ¿Qué es lo que entendemos mal acerca del dolor?

Respuesta. Se piensa que si me duele algo, tiene que haber una causa orgánica que lo justifique. En la mayoría de casos va a ser así, sobre todo con los dolores más agudos, pero cuando el dolor es más crónico y persiste, las pruebas de imagen no nos dan las respuestas que buscamos y empezamos a pensar en que puede haber otra causa grave o algo que se está pasando por alto. Y empieza el peregrinaje terapéutico, y aparecen los falsos diagnósticos y un intervencionismo que no tiene en cuenta soluciones fallidas intentadas, en el que el profesional piensa que lo va a hacer mejor que otros y va a dar con una solución.

Pero en el dolor crónico se trata más bien de saber lo que no es, de llegar al conocimiento por sustracción, sabiendo lo que no hay que hacer. Muchas veces el paciente piensa que hay algo mal con su cuerpo, pero con frecuencia se trata más de una adaptación del organismo al entorno en el que se desenvuelve la persona que refuerza muchas conductas disfuncionales de afrontamiento del dolor, que es lo que tratamos en consulta.

P. Una idea muy común sobre la labor del fisioterapeuta es que dan masajes que quitan el dolor. ¿Cuál es la labor real del fisioterapeuta?

R. Lo que nosotros hacemos es ayudar a los pacientes a afrontar de manera activa el problema que produce dolor. Damos herramientas para que sepan qué tienen que hacer cuando tienen dolor, cuando tienen una recaída. Para que sepa que en muchos casos en el trascurso de 48 o 72 horas suele desaparecer el dolor por sí solo y que gane esa seguridad y esa flexibilidad cognitiva para vivir con el dolor y mejorar su calidad de vida.

P. A veces se dan tratamientos como placebo, para que la persona tenga la sensación de que se le ha prestado atención, porque si no se le diese nada, se iría insatisfecha.

R. Hay un concepto muy importante, sobre todo en pacientes con dolor crónico, que es el desdiagnóstico. Te encuentras pacientes que llegan a consulta con una carpeta llena de informes y la finalidad de un diagnóstico es dar una explicación y mostrar tranquilidad y esperanza. Yo animo a tomarse el tiempo suficiente para, de todos los informes que tiene ese paciente, descartar los que no están cumpliendo ese cometido. Llega un punto en que los pacientes se identifican con su etiqueta de diagnóstico y eso es discapacitante. Su identidad es la de un cuerpo sufriente.

Para un fisioterapeuta, lo más difícil es no hacer nada y explicar por qué. Es duro ser la primera persona que propone no seguir ofreciendo soluciones fallidas, aunque el paciente te lo demande, y tener esa conversación incómoda sobre todos esos informes y sobre cómo vamos a reenfocar la situación. Ahora, mis pacientes suelen saber dónde vienen, pero al principio tuve que perder el miedo a perder pacientes por tener esa conversación.Álvaro Pinteño, fisioterapeuta especializado en dolor crónico.MOEH ATITAR

P. Ahora hay muchas más posibilidades de obtener información a través de todo tipo de pruebas y muchos más tratamientos. ¿Eso es positivo?

R. Pensábamos que con el avance de la tecnología y con el auge del conocimiento tendríamos mejores intervenciones, pero lo que ha aumentado es la iatrogenia [el daño que produce un tratamiento médico], el sobrediagnóstico y el sobreintervencionismo ingenuo. La medicalización no ha hecho que las personas tengan menos dolores, y a veces se ha llegado incluso a problemas de adicción, como sucede con los opioides.

P. ¿Cómo se puede mejorar?

R. Todo pasa por una buena historia clínica, una valoración adecuada del caso, viendo cuáles son los factores psicosociales que influyen, incluyendo la experiencia del dolor, dónde te duele, cómo te duele y cuáles son las características del dolor. Qué creencias, emociones y pensamientos tienes con relación al dolor y cómo te afecta cuando te mueves. Muchas veces pensamos que no podemos comenzar a trabajar sin un porqué; cuando, una vez descartada una patología grave, lo importante no es el porqué, sino el cómo funciona el problema. A partir de esa información, trato de que el paciente tenga una idea de lo que le pasa. Es una pulsión inevitable entre la responsabilidad individual y la colectiva.

P. Alguna vez ha dicho que hay dosis sanas de dolor.

R. Hoy en día estamos perdiendo la capacidad de experimentar dosis sanas de dolor, porque tenemos soluciones inmediatas prácticamente para todo. Si tenemos hambre, pedimos un Glovo, podemos ver la película que queramos al momento, y a la mínima sensación de malestar puedo tomar un fármaco. También es porque tengo que producir continuamente y no puedo sentirme mal, porque si cojo una baja laboral, aumenta el riesgo de que me despidan. Hoy, en el momento en que aparece una molestia, buscamos en doctor Google y nos automedicamos.

El dolor no es un problema exclusivo del individuo. Tú tienes cierta responsabilidad sobre lo que pasa en tu vida, pero también hay una responsabilidad colectiva. Hay algunas cargas en la vida para las que no hay una medicación o una intervención y el dolor, a veces, puede tener que ver con el entorno o puede tener que ver con factores psicosociales que no son responsabilidad del fisioterapeuta.

P. Con la fisioterapia pasa algo similar a la psicología. Son terapias muy necesarias para mucha gente, pero son de difícil acceso a través de la sanidad pública. ¿Se puede hacer algo para mejorar esta situación?

R. En España, la Unidad de Afrontamiento Activo del Dolor de Valladolid es un referente y trabaja desde el sistema público para ofrecer soluciones que muchas veces solo están disponibles en el ámbito privado. En el tratamiento de estos problemas desde lo público existe lo que se conoce como la ley de cuidados inversos. Quienes más necesitan ayuda son quienes menos la reciben, porque están peor, y su espacio lo ocupan personas que tienen más capacidad o más voluntad para quejarse. Y luego hay un problema con que a veces se exigen pruebas de imagen en la sanidad pública que las guías no recomiendan, salvo que haya sospecha de patología grave. Pero es un asunto muy complejo para el que no tengo una solución.

P. ¿Qué cree que tendría que cambiar en fisioterapia?

R. Tenemos un problema con la iatrogenia, que hay estudios que dicen que es la tercera causa de muerte en EE UU. Tratamos muchas consecuencias que podían haber sido evitadas. Hay estudios en los que el 79% de los psiquiatras de la muestra dicen que no tomarían la medicación que pautan a sus pacientes, y que preferirían una actitud más conservadora. Los incentivos del sistema sanitario empujan a intervenir, incluso cuando no es necesario. Durante años, sobreintervine a pacientes con terapias invasivas que yo mismo no me aplicaría; y muchos compañeros, en privado, reconocen lo mismo. El principio fundamental debe ser primero, no hacer daño. Deberíamos ser más cuidadosos.

Alice Hamilton (27 feb 1869-22 sep 1970)

La Casa del Saber/facebook “Los hombres solo beben demasiado.” “No se lavan las manos.” “Son enfermizos por naturaleza.” Era 1910. La indust...