La migraña y su tratamiento. Propaganda de fremanezumab (Ajovy, un medicamento que no aporta nada) al público general.

Juan Gérvas

Doctor en Medicina, médico general rural jubilado, Equipo CESCA, Madrid, España, exprofesor de salud pública, Universidad Johns Hopkins, Baltimore, Estados Unidos

De Health Workers for Palestine, Spain HW4PS https://hw4p.es/

jjgervas@gmail.com www.equipocesca.org @JuanGrvas @juangrvas.bsky.social

Introducción

La migraña es un proceso doloroso crónico e idiopático, generalmente con cefalea intensa que dura entre 4 y 72 horas, a veces muy limitante por las frecuentes crisis recurrentes. Tiene triple prevalencia en mujeres y suele acompañarse de síntomas neurológicos varios. Puesto que desconocemos su causa, el tratamiento es sintomático.

Hay quien ve la migraña como un fértil campo de beneficios

La migraña puede llegar a ser un infierno para el paciente, pero es una "mina" para industrias, profesionales y asociaciones de pacientes, un campo en el que obtener beneficios sociales y monetarios.

Entre los profesionales sanitarios “beneficiados”, de atención primaria, de neurología, de enfermería, de farmacia, de psicología, de psiquiatría, etc, y sus asociaciones, grupos y sociedades. Entre otros “beneficiados”, periodistas y divulgadores y asociaciones de pacientes.

Medicamentos superventas que no habría que utilizar

Dos industrias farmacéuticas tienen especial interés en el campo de las migrañas, Teva y Lundbeck (israelí y danesa, respectivamente).
Son dos empresas corruptas y corruptoras.
El caso de Teva ha llevado a multas y sanciones de hasta 10.000 millones de euros en el mundo entero[i].
Teva es una multinacional líder en el campo de los medicamentos genéricos (sin marca), aunque en la actualidad sus productos “estrella” son de marca, entre ellos Ajovy (fremanezumab), para prevenir las recurrencias de las crisis de migraña, un medicamento de uso hospitalario[ii].
El mejor boletín farmacoterapéutico del mundo, la revista francesa Prescrire, consideró que Ajovy no aporta nada nuevo bueno (en francés, literal, “N'apporte rien de nouveau”)[iii],[iv].
La Haute Autorité de Santé (HAS) francesa, en 2025, dejó claro que: “Hasta la fecha, no se ha demostrado la superioridad de los anticuerpos anti-CGRP (incluido el fremanezumab) en términos de eficacia en comparación con otros tratamientos profilácticos[v].
El caso más conocido de Lundbeck es el de sus prácticas corruptas anti-competencia respecto a citalopram y escitalopram, por las que fue multada con 93 millones de euros en la Unión Europea[vi]. Irónicamente, además, son dos medicamentos que es mejor no utilizar porque sus daños superan en mucho a sus beneficios[vii].
Lundbeck también produce medicación para prevenir la migraña, Vyepti (eptinezumab), con valoración similar de no aportar nada nuevo.

Propaganda de fremanezumab (Ajovy)

La publicación en enero 2026, en el New England, de un ensayo clínico de uso del Ajovy en la prevención de crisis de migraña en infancia y adolescencia[viii] conllevó una nota de prensa del Hospital Vall d’Hebron que se difundió en los medios de comunicación españoles.
Lo publicado es un ensayo clínico financiado íntegramente por Teva, la compañía que produce Ajovy[ix], que contrató a 89 centros del mundo entero para captar a 237 pacientes y llevar a cabo el estudio.
De los 11 autores firmantes del artículo en el New England, 6 son empleados de Teva (incluso dos de su central en Tel Aviv, Israel) y los demás tienen importantes conflictos de interés, básicamente con Teva[x].
Incluso el redactado del artículo fue pagado por Teva.
En la nota de prensa la figura clave fue la neuróloga jefe del Vall d’Hebron. Patricia Pozo-Rosich, con fortísimos conflictos de interés con las industrias farmacéuticas, quien recibió 77.000 euros directamente de Teva (2023 y 2024) y es vicepresidenta del "Vall d'Hebron Institut de Recerca, VHIR". Dicho instituto de investigación, el VHIR, tiene en su Comité Científico Externo a Ronit Satchi-Fainaro, israelí de Tel Aviv, que pertenece al Consejo de Administración de Teva (lo que no consta en el curriculum que aparece en la página del VHIR)[xi].
Es decir, todo gira en torno a Teva, sobre un producto de Teva, autores pagados por Teva o directamente empleados de Teva, estudio financiado por Teva, redacción del artículo sostenida por Teva, en torno a un medicamento que no añade nada nuevo a los pacientes, pero genera ingentes ingresos a Teva. ¿Cabe duda de que se demuestra en el estudio citado sobre un medicamento de Teva?

Fremanezumab (Ajovy) en la prensa la última semana de febrero de 2026

Fue impresionante el impacto de la nota de prensa, de propaganda del Hospital Vall d’Hebron.
Los titulares no dejan lugar a duda.
En “El Periódico”: “España tendrá este año el fremanezumab, el primer fármaco contra la migraña pediátrica: una inyección una vez al mes Un ensayo internacional en el que ha participado el hospital Vall d'Hebron demuestra que el fremanezumab es eficaz y seguro a la hora de prevenir la enfermedad en niños de 6 a 17 años”. Vale a pena ver el vídeo y la fotografía[xii].
En “El Diario de Sevilla” se incluye una fotografía de Ajovy, directamente, con el titular de: “Fremanezumab, el medicamento contra la migraña pediátrica, llegará a España en 2026 con una sola inyección mensual”[xiii].
En “Antena 3”: Primer tratamiento contra la migraña en niños y adolescentes: "Ha sido un milagro para mi hija". Noa Bonet, de 11 años, es una de las pacientes españolas que ha participado en el ensayo”[xiv].
Lo mismo en otros medios como EFE, El Heraldo de Aragón, El Mundo, Infobae, El Economista, HuffPost, Marca, etc.

Fremanezumab (Ajovy), el uso hospitalario no es freno a sus superventas

Ajovy precisa de receta por especialista focal hospitalario, generalmente de neurología. Pero ello no frena sus ventas.
Sirva de ejemplo la compra de Ajovy a Teva (“anticossos pel tractament de la migranya”) en 2025 por el Consorci Sanitari de Terrassa (Barcelonal), en total casi un millón de euros (745.418,28).
El mismo Consorci se gastó exactamente la misma cantidad, increíblemente exactamente la misma cantidad, incluso decimales, en Lundbeck, también para anticuerpo monoclonal para la migraña, y en otro producto para lo mismo suministrado por Organon Salud SL[xv].
Mucho dinero en medicamentos que no aportan nada bueno,

Comentario

Parece que la estrategia comercial de Teva incluye la propaganda de fremanezumab (Ajovy) al público general. El Hospital Vall d’Hebron apoya y presenta como novedad algo que “no aporta nada nuevo”. Tal propaganda está claramente prohibida por la legislación española y europea. Se acompaña, además, por un “aparato” increíble y constante de presión sobre los “beneficiados” social y monetariamente mediante congresos, consensos, guías, publicaciones, seminarios y otros medios.

[i]Teva. Penalty total since 2000: $10,695,276,796. Casi 11.000 millones de dólares en multas desde 2000.https://hw4p.es/blog/teva-penalty-total-since-2000-10-695-276-796-casi-11-000-millones-de-dolares-en-multas-desde-2000

[ii]Los medicamentos estrella de Teva. https://ineurociencias.org/teva-neuroscience-products/

[iii]Frémanezumab (Ajovy°) et prévention des crises de migraine. Rev Prescrire 2020 ; 40 (444): 731-732. https://www.prescrire.org/avis-sur-les-medicaments/444-fremanezumab-ajovy-et-prevention-des-crises-de-migraine

[iv]Boycott Teva, boycott Ajovy. Boicot Teva, boicot Ajovy ENG ESP https://hw4p.es/blog/boycott-teva-boycott-ajovy-boicot-teva-boicot-ajovy-eng-esp#sdendnote11sym

[v] AJOVY (frémanezumab) - Migraine.

https://www.has-sante.fr/jcms/p_3601431/fr/ajovy-fremanezumab-migraine

[vi]Commission fines Lundbeck and other pharma companies for delaying market entry of generic medicines: statement by Vice-President Almunia. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_13_553

[vii]Citalopram y escitalopram. Ambos pertenecen al grupo de antidepresivos inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS). Exponen a los pacientes a un mayor riesgo de prolongación del intervalo QT en el electrocardiograma, torsades de pointes y muerte súbita en comparación con otros antidepresivos ISRS, así como a sobredosis con consecuencias más graves. https://grupmedicament.wordpress.com/2026/01/02/lista-prescrire-2026-medicamentos-a-evitar/

[viii]Fremanezumab in Children and Adolescents with Episodic Migraine https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2504546

[ix]A Study to Test if Fremanezumab is Effective in Preventing Episodic Migraine in Patients 6 to 17 Years of Age. https://clinicaltrials.gov/study/NCT04458857#publications

[x]Disclosure forms. https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2504546/suppl_file/nejmoa2504546_disclosures.pdf

[xi]NoGracias, más allá de la campaña estatal de boicot a Teva. https://ahoramqnunca.blogspot.com/2026/02/nogracias-mas-alla-de-la-campana.html

[xii]España tendrá este año el fremanezumab, el primer fármaco contra la migraña pediátrica: una inyección una vez al mes. https://amp.elperiodico.com/es/sanidad/20260225/primer-farmaco-migrana-pediatrica-fremanezumab-inyeccion-espana-vall-hebron-127081489#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17720826807635&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

[xiii]Fremanezumab, el medicamento contra la migraña pediátrica, llegará a España en 2026 con una sola inyección mensual.
https://www.diariodesevilla.es/salud/fremanezumab-medicamento-migrana-pediatrica-llegara-espana-2026_0_2006012510.html

[xiv]Primer tratamiento contra la migraña en niños y adolescentes. “Ha sido un milagro para mi hija”. https://ahoramqnunca.blogspot.com/2026/02/nogracias-mas-alla-de-la-campana.html

[xv] Plataforma de Serveis de Contractació Pública https://contractaciopublica.cat/ca/inici

VIVIR 150 AÑOS

De vez en cuando los medios de comunicación proclaman que la ciencia va a hacer que las personas vivamos muchos años y felices, incluso que evitará la muerte y será la salvación de los humanos. A primeros de febrero entrevistaban al experto en longevidad, José Póveda, y afirmaba que íbamos a vivir 150 años siendo jóvenes siempre y sin enfermedades...

Estas afirmaciones son miopes ya que aíslan la vida de las personas de toda la problemática social, en concreto de las realidades del poder y de las diferencias económicas, del contexto ecológico de la naturaleza y, por supuesto, de si la vida humana merece la pena ser vivida o no para cada persona. Esto supone prescindir del complejo mundo de la realidad humana con sus diversas dimensiones existenciales.

Cuando escucho estos mensajes tan optimistas me vienen a la mente cuestiones serias cómo: ¿tendríamos que aguantar a dictadores, que murieron en la cama, como Franco otros 67 años, Stalin 74, hasta que cumplieran los 150? Eso sería poco esperanzador. Si uno padece depresión, ¿tendría que vivir con ella más de cien años? El problema de la vida humana y del sufrimiento inevitable es encontrarle un sentido, descubrir la misión que tenemos en la vida y que eso nos ayude a vivir, aprender, mejorar y ayudar a los demás.

Es muy viejo el mito de “comprar” vivir siempre. Recordemos uno de los personajes culturales-literarios claves de la historia europea, FAUSTO, que mediante un pacto con el diablo va a conseguir la eterna juventud, y así llegar a la felicidad por la alianza con el mal en vez de la fidelidad a Dios, antepone el materialismo en esta vida frente a la vida espiritual que continua después. A este personaje junto con D. Quijote, Hammlet y D. Juan les dedica un capítulo J.A. Jáuregui en el libro, “Europa tema y variaciones”.

En la Biblia, libro básico de la cultura europea, en el capítulo 5 del Génesis aparecen 10 patriarcas antediluvianos que duraron entre 365 y 969 años de vida. Cierto que ese número de años es simbólico y representa que a más años vividos más unión con Dios, más allegados a Dios.

El problema para la persona no radica en que la muerte no crea interrogantes si sucede cuando se tienen 80, 110, 150, o más años. Los interrogantes son los mismos que con 60, 40 ó 20 años. La pregunta es: ¿qué le sucede a la persona después? ¿Se desaparece siendo la vida un paréntesis breve entre nada y nada? ¿O con el Descanse En Paz (DEP) se va a la casa de Dios Padre a una plenitud amorosa?

Por otra parte, no podemos evitar preguntarnos: ¿Qué pasaría si no hubiera muerte? Esta posibilidad vital nos llevaría probablemente a no vivir, pues todo se podría posponer, dejar para el día de mañana, no se cumpliría la tarea única y específica que cada quién tiene en la vida para los años que viva y acoja en libertad, pues el ejercicio de ésta supone decir no a las otras posibilidades.

Por eso es de vital importancia descubrir la misión, vocación, a la que el Señor nos llama en la vida y realizarla en todo momento. No olvidemos la máxima clásica de “no dejes para mañana lo que puedes hacer hoy”. La vida nos demanda una respuesta personal ante las situaciones que nos acontecen. Responder adecuadamente es vivir haciendo que nuestra vida sea fecunda, cumplir nuestra tarea al tiempo que no les fallamos a las personas de nuestro alrededor.

La huella en la vida social e histórica no depende de cuantos años se viva, pues como apunta el libro de la Sabiduría (4,7-9): “El justo, aunque muera prematuramente, halla el descanso. La ancianidad venerable no es la de los muchos días ni se mide por número de años; la verdadera canicie para el hombre es la prudencia, y la edad provecta, una vida inmaculada”.

Jesús de Nazaret solo vivió 33 años y es quien fue más decisivo en la historia de la humanidad, pues relatamos la historia con AC (Antes de Cristo) y DC (Después de Cristo). Aunque para ser más exactos sigue siendo el más decisivo hoy según confiesan sus seguidores, pues consagran su vida a vivir en unión con Cristo, prefiriendo la muerte antes que romper la unión con Él. También tiene influencia en ámbitos de otras religiones y de no creyentes, pues es un patrimonio de la humanidad.

Lo realmente importante es intentar llevar una vida verdaderamente humana, justa, honesta... y para eso es una alegría contar con la ayuda y la Gracia de Cristo.

Ahora más que nunca:  JUSTICIA

Antón Negro